Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 19 de Octubre de 2018 (Tesis num. 2a./J. 99/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 19-10-2018 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | 2a./J. 99/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 19 Octubre 2018 |
| Fecha | 19 Octubre 2018 |
| Número de registro | 2018110 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 99/2018 (10a.) |
Ante el reclamo de actos de omisión, cuando la autoridad responsable los niegue bajo la justificación de que no estaba en posibilidades de actuar, el juzgador de amparo, en el capítulo de existencia de la sentencia respectiva, debe analizar precisamente este aspecto, es decir, si la autoridad se encontraba en condiciones y momento de contestar la solicitud de origen, o si el procedimiento respectivo estaba en estado de resolución, lo que, en su caso, podrá dar lugar al sobreseimiento por inexistencia de actos reclamados; cuestión que no implica el estudio de fondo, pues no involucra el análisis de la constitucionalidad de los actos.
Contradicción de tesis 104/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Quinto del Décimo Quinto Circuito y Tercero en Materia Penal del Segundo Circuito. 11 de julio de 2018. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.A.: A.P.D.. Ponente: E.M.M.I.S.: E.M.L.F..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, al resolver el amparo en revisión 218/2013, y el diverso sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, al resolver el amparo en revisión 308/2017.
Tesis de jurisprudencia 99/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de cinco de septiembre de dos mil dieciocho.
Esta tesis se publicó el viernes 19 de octubre de 2018 a las 10:29 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 22 de octubre de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia con número de expediente 184/2022. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-08-01
...11/12/22 07:45:53 PJF - Versión Pública Juicio de Amparo 184/2022. 9 Sustenta lo anterior la jurisprudencia 2a./J. 99/2018 (10a.), número de registro 2018110, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la “ACTOS OMISIVOS. CUANDO LA AUTORIDAD NIEGA SU EXISTENCIA, EL JUEZ DEBE EXAM......
-
Sentencia con número de expediente 266/2022. Juzgado Decimotercero de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-06-14
...que desvirtuara tal afirmación. 13. Tales consideraciones las abordó la Segunda Sala del Máximo Tribunal del país en la jurisprudencia 2a./J. 99/2018 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 59, octubre 2018, tomo I, página 926, Décima Época, de rubro y ......
-
Sentencia con número de expediente 412/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-08-10
...11/07/24 13:00:21 PJF - Versión Pública 412/2022-VIII. Sentencia. Sirve de apoyo la jurisprudencia 2a./J. 99/2018 (10a.)7, cuyo rubro y contenido “ACTOS OMISIVOS. CUANDO LA AUTORIDAD NIEGA SU EXISTENCIA, EL JUEZ DEBE EXAMINARLA VERIFICANDO SI LA RESPONSABLE SE ENCONTRABA EN APTITUD LEGAL DE......
-
Sentencia con número de expediente 211/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-06-09
...entidad de acuerdo con las políticas, medidas y acciones para la vacunación contra el virus SARS-CoV2. Sirve de apoyo la jurisprudencia 2a./J. 99/2018 cuyo rubro y contenido son: “ACTOS OMISIVOS. CUANDO LA AUTORIDAD NIEGA SU EXISTENCIA, EL JUEZ DEBE EXAMINARLA VERIFICANDO SI LA RESPONSABLE ......