Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 4 de Septiembre de 2020 (Tesis num. 2a./J. 26/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 04-09-2020 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2022083 |
| Número de resolución | 2a./J. 26/2020 (10a.) |
| Fecha de publicación | 04 Septiembre 2020 |
| Fecha | 04 Septiembre 2020 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 26/2020 (10a.) |
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes analizaron si la sentencia dictada en el juicio administrativo federal que declara la nulidad de una resolución que determina que el contribuyente no desvirtuó la presunción de inexistencia de operaciones, y que ordena agregarlo al listado a que se refiere el artículo 69-B, párrafos cuarto y quinto, del Código Fiscal de la Federación (equivalentes al tercer y cuarto párrafos de su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de junio de 2018), implica o no la existencia de una cuantía que haga procedente el recurso de revisión fiscal contra dicha sentencia, en términos del artículo 63, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que el recurso de revisión fiscal es improcedente por razón de cuantía contra la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que declara la nulidad de la resolución que determina en definitiva que el contribuyente no desvirtuó la presunción de inexistencia de operaciones.
Justificación: El artículo 63, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo exige una cuantía específica del negocio para que proceda el recurso de revisión fiscal, de lo que deriva necesariamente que exista una cantidad líquida determinada desde la resolución impugnada y declarada nula en el juicio administrativo. Por su parte, la resolución a que se refiere el artículo 69-B, párrafos cuarto y quinto, del Código Fiscal de la Federación (equivalentes al tercer y cuarto párrafos de su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de junio de 2018), tiene como única finalidad definir que el emisor de los comprobantes fiscales no desvirtuó la presunción de inexistencia de operaciones y, por ende, ordenar que su nombre se publique en un listado en el Diario Oficial de la Federación y en la página de internet del Servicio de Administración Tributaria, a efecto de que se considere, con efectos generales, que las operaciones contenidas en esos comprobantes no producen efecto fiscal alguno, pero no determina obligación económica a cargo de algún contribuyente. De ahí que la nulidad que eventualmente se decrete en la sentencia dictada en el juicio administrativo que en contra de esa resolución se promueva, no constituye un negocio que conlleve cuantía específica y, por ende, el recurso de revisión fiscal que, a su vez, se interponga contra esa sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa no se ubica en el supuesto de procedencia a que se refiere el artículo 63, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
Contradicción de tesis 555/2019. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, Primero del Décimo Sexto Circuito y Tercero del Sexto Circuito, ambos en Materia Administrativa. 4 de marzo de 2020. Cinco votos de los Ministros A.P.D., L.M.A.M., J.F.F.G.S., Y.E.M. y J.L.P.; manifestó que formularía voto concurrente Y.E.M.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: I.L.V..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Sexto Circuito, al resolver la revisión fiscal 13/2019, el sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al resolver la revisión fiscal 72/2018, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, al resolver la revisión fiscal 5/2019.
Tesis de jurisprudencia 26/2020 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diez de junio de dos mil veinte.
Esta tesis se publicó el viernes 04 de septiembre de 2020 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de septiembre de 2020, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 16/2019.
-
Sentencia con número de expediente 41/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-02-22
...I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. En esos términos fue resuelto y determinado en la jurisprudencia 2a./J. 26/2020 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,......
-
Tesis num. III.7o.A.3 A (11a.) de Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, 04-11-2022 (Tesis Aislada)
...A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 69-B, PÁRRAFO CUARTO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 26/2020 Una persona moral demandó ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa la nulidad de la resolución que determinó que no acreditó la......
-
Ejecutoria num. 9/2021 de Plenos de Circuito, 25-02-2022 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 25 de febrero de 2022 a las 10:27 horas. Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 26/2020 (10a.), 2a./J. 162/2019 (10a.) y 2a./J. 133/2015 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la F......
-
Sentencia con número de expediente 11/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-06-02
...I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. En esos términos fue resuelto y determinado en la jurisprudencia 2a./J. 26/2020 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,......
-
Tesis
...A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 69-B, PÁRRAFO CUARTO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 26/2020 (10a.)].- Hechos: Una persona moral demandó ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa la nulidad de la resolu- ción que determin......
-
Índices
...a que se reǻere el artículo 69-B, párrafo cuarto, del Código Fiscal de la Federación [aplicación analógica de la tesis de jurisprudencia 2a./J. 26/2020 (10a.)]. (III.7o.A.3 A (11a.))ƾ. 265 Fe de erratas...............................................................................................
-
Jurisprudencias
...en el supuesto de procedencia a que se reŎere el artículo 63, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. (2a./J. 26/2020 S.J.F. X Época. Libro 78. T. I. 2a. Sala, septiembre 2020, p. 616 PLENO DEL DÉCIMO CIRCUITO SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. P......
-
Índice Alfabético de Jurisprudencias
...la nulidad de una reso-lución que determine en deŎnitiva que el contribuyente no desvirtuó la presunción de inexistencia de operaciones. (2a./J. 26/2020 (10a.))…........................................ ÍNDICES 483 ...