Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 30 de Junio de 2012 (Tesis num. P./J. 5/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-2012 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 2000968 |
| Número de resolución | P./J. 5/2012 (10a.) |
| Fecha | 30 Junio 2012 |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, Junio de 2012; Tomo 1; Pág. 20. P./J. 5/2012 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional |
Del artículo 105, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, deriva que el objeto de tutela de la controversia constitucional es salvaguardar la esfera competencial de las entidades u órganos de gobierno; al efecto, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la jurisprudencia P./J. 16/2008, de rubro: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE DE MANERA EXCEPCIONAL AUN CUANDO EL ACTO IMPUGNADO SEA UNA RESOLUCIÓN JURISDICCIONAL EN ESTRICTO SENTIDO, SI LA CUESTIÓN A EXAMINAR ATAÑE A LA PRESUNTA INVASIÓN DE LA ESFERA COMPETENCIAL DE UN ÓRGANO ORIGINARIO DEL ESTADO.". Por tanto, si los Institutos de Transparencia y Acceso a la Información Pública de las entidades federativas son los encargados de decidir, en última instancia, al conocer de los recursos de revisión, sobre la información pública que debe entregarse a los particulares, entonces, la impugnación de dichas resoluciones, dirigida a combatir aspectos de mera legalidad, resulta improcedente en controversia constitucional, toda vez que no es la vía idónea para impugnar las resoluciones dictadas por los órganos estatales especializados en dicha materia. Considerar lo contrario implicaría convertirla en un recurso o ulterior medio de defensa para someter a revisión la misma litis debatida en el procedimiento administrativo natural, lo que no corresponde a su objeto de tutela al no implicar un problema de invasión y/o afectación de esferas competenciales.
Recurso de reclamación 1/2010-CA, derivado de la controversia constitucional 108/2009. Poder Judicial del Estado de Nayarit. 24 de enero de 2012. Mayoría de ocho votos; votaron en contra: S.S.A.A. y L.M.A.M.. Ausente: J.N.S.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: L.G.V..
El Tribunal Pleno, el tres de mayo en curso, aprobó, con el número 5/2012 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a tres de mayo de dos mil doce.
Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 16/2008 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 1815.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2022 (RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 104/2022-CA)
...de tutela al no implicar un problema de invasión y/o afectación de esferas competenciales. Sirve de apoyo, en lo conducente, la tesis P./J. 5/2012 (10a.), de rubro: ‘CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA IMPUGNAR RESOLUCIONES DICTADAS POR LOS ÓRGANOS ESTATALES ESPECIALIZADOS......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-03-2015 (RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 61/2014-CA)
...de independencia, autonomía, máxime que se trata de órganos originarios del Estado. Al respecto cita la tesis de jurisprudencia P./J. 5/2012 (10ª) de la Décima Época emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su G......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-05-2017 (RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 41/2017-CA)
...Gasto Público del Estado de Morelos. Incluso, el presente asunto es análogo al recurso de reclamación 1/2010-CA, del cual surgió la tesis: P./J. 5/2012 (10a.) de rubro y texto “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA IMPUGNAR RESOLUCIONES DICTADAS POR LOS ÓRGANOS ESTATALES ESP......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-10-2014 (RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 41/2014)
...ha señalado, de órganos originarios del Estado, con autonomía e independencia. Así pues, interpretando, contrario sensu, la tesis número P./J. 5/2012 (10a.), de rubro “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA IMPUGNAR RESOLUCIONES DICTADAS POR LOS ÓRGANOS ESTATALES ESPECIALIZAD......