Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Abril de 2012 (Tesis num. 2a./J. 23/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2000657 |
| Número de resolución | 2a./J. 23/2012 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2012 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012; Tomo 2; Pág. 1243. 2a./J. 23/2012 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Del contenido de las normas procesales deriva que el derecho del demandado de provocar la incompetencia del Juez se extingue al dictarse la sentencia definitiva, porque hasta entonces se agota la jurisdicción del Juez estimado incompetente. Por su parte, de la interpretación armónica de los artículos 37, fracción IV y 38, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se advierte que tratándose de Tribunales Colegiados de Circuito especializados, la competencia para conocer del recurso de revisión interpuesto contra una sentencia pronunciada en la audiencia constitucional por un Juez de Distrito especializado por materia, debe fincarse en su superior jerárquico, es decir, en el Tribunal que sea de la misma materia del Juez que dictó la sentencia a revisar.
Contradicción de tesis 462/2011. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Guadalajara, J. y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 1o. de febrero de 2012. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: E.F.L.C..
Tesis de jurisprudencia 23/2012 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintidós de febrero de dos mil doce.
Nota: Por ejecutoria del veintisiete de febrero del dos mil trece, la Segunda Sala declaró infundada la solicitud de modificación de jurisprudencia 2/2013 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, toda vez que estimó innecesario modificar la presente tesis jurisprudencial al tenor de las razones expuestas en la solicitud respectiva.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-03-2014 (CONFLICTO COMPETENCIAL 9/2014)
...especializado en la materia en la que el J. de Distrito se encuentra especializado. Dicho criterio se vio reflejado en la jurisprudencia 2a./J. 23/2012 (10a), la cual lleva por rubro: “REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA COMPETENCIA POR MATERIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOCE DEL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-06-2016 (CONFLICTO COMPETENCIAL 32/2016)
...con esta ley, y recibir capacitación continua, adecuada al cargo y las funciones que desempeñe;” 6 “Conforme a la jurisprudencia 2a./J. 23/2012 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA COMPETENCIA POR MATERIA DEL TR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2019 (CONFLICTO COMPETENCIAL 253/2019)
...improcedencia en comento opera respecto de todos los actos reclamados. Lo que se corrobora, al tener en cuenta que en la jurisprudencia 2a./J. 23/2012 (9a.)2 quedó establecido que la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del recurso de revisión se define atendien......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-09-2017 (CONFLICTO COMPETENCIAL 145/2017)
...acuerdo a la especialidad del juez de distrito que previno en el conocimiento del asunto. Criterio que se sustenta en la jurisprudencia 2a./J. 23/2012 (10.a), de rubro “REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA COMPETENCIA POR MATERIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOCE DEL RECURSO RELATIV......
-
Resolución emitida por el Pleno Jurisdiccional, a través VII-J-SS-190
...a la espe-cialidad del Juez de Distrito que previno en el conocimiento del asunto. “ ‘Criterio que se sustenta en la jurisprudencia 2a./J. 23/2012 (10a.), de rubro ‘REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA COMPETENCIA POR MATERIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOCE DEL RECURSO RELATIVO, S......