Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 30 de Abril de 2014 (Tesis num. P./J. 29/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 11-04-2014 (Acción de Inconstitucionalidad))
| Número de registro | 2006146 |
| Número de resolución | P./J. 29/2014 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2014 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2014 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Libro 5, Abril de 2014; Tomo I; Pág. 403. P./J. 29/2014 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Aun cuando del diario de debates de la sesión ordinaria celebrada el 25 de octubre de 2012, se desprende que el referido decreto fue aprobado por los integrantes de la LIX Legislatura del Estado de Jalisco, lo cierto es que, del análisis del procedimiento legislativo que le dio origen, se observan irregularidades que transgreden el principio de deliberación parlamentaria. Ello es así, debido a que la actuación de la Comisión de Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Reglamentos no se ajustó a los artículos 213 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco y 26 de su Reglamento, pues lejos de limitarse a atender las observaciones formuladas por el Ejecutivo Estatal a la minuta del decreto número 24118/LIX/12, en el dictamen que al efecto elaboró, incorporó la derogación de la fracción XI del artículo 9o. de la Ley del Notariado del Estado de Jalisco, sin exponer los razonamientos que justificaran su proceder, de acuerdo con lo establecido en los numerales 3 y 4 del artículo 159 de la citada ley orgánica. Además, de las constancias de autos, no se advierte fehacientemente que los integrantes de la LIX Legislatura del Estado de Jalisco, previo a la sesión ordinaria correspondiente, hubieran recibido copia del dictamen del decreto número 24158/LIX/12, lo que permite afirmar que no tenían elementos suficientes para deliberar al respecto.
Acción de inconstitucionalidad 65/2012. Diversos Diputados integrantes de la Sexagésima Legislatura del Estado de Jalisco. 20 de enero de 2014. Unanimidad de once votos de los Ministros A.G.O.M., J.R.C.D., M.B.L.R., J.F.F.G.S., A.Z.L. de L., J.M.P.R., L.M.A.M., S.A.V.H., O.S.C. de G.V., A.P.D. y J.N.S.M.. Ponente: A.P.D.. Secretario: O.V.M..
El Tribunal Pleno, el treinta y uno de marzo en curso, aprobó, con el número 29/2014 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a treinta y uno de marzo de dos mil catorce.
Nota: Esta tesis jurisprudencial se refiere a las razones aprobadas por once votos, contenidas en la sentencia dictada en la acción de inconstitucionalidad 65/2012, publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 4 de abril de 2014 a las 10:40 horas y, por ende, de aplicación obligatoria a partir del lunes 7 de abril de 2014.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de abril de 2014 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-01-2016 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 407/2014)
...afectación de trascendencia a la norma mencionada. (…) Al efecto, dichas consideraciones dieron lugar a las siguientes jurisprudencias P./J. 29/2014 (10a.) y P./J. 30/2014 (10a.), de rubro y textos siguientes: ‘DELIBERACIÓN PARLAMENTARIA. EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO QUE DIO ORIGEN AL DECRE......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SUP-REC-0088-2020), 14-08-2020
...formación”. [Énfasis añadido]. [35] Acción de inconstitucionalidad 1/2011. [36] De la cual se originó la tesis jurisprudencial plenaria: P./J. 29/2014 (10a.), de rubro y texto siguientes: deliberación parlamentaria. el procedimiento legislativo que dio origen al decreto número 24158/lix/12,......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...que ello permite estimar que no se tienen elementos suficientes para deliberar al respecto, tal como se consideró en la jurisprudencia P./J. 29/2014 (10a.) del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación el viernes once de abril de......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...que ello permite estimar que no se tienen elementos suficientes para deliberar al respecto, tal como se consideró en la jurisprudencia P./J. 29/2014 (10a.) del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación el viernes once ......