Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2001 (Tesis num. P./J. 32/2001 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-2001 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 190035 |
| Número de resolución | P./J. 32/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2001 |
| Fecha | 01 Abril 2001 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Abril de 2001; Pág. 31 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
La referida disposición exige para la impugnación de los actos dictados en un procedimiento de ejecución de sentencia, como presupuesto de procedencia de la vía indirecta, que se reclame la última resolución dictada en dicho procedimiento. Ahora bien, este requisito tiene como finalidad, de conformidad con lo previsto en la exposición de motivos de la ley citada, evitar que se abuse del juicio de garantías, lo que se obtiene si la procedencia de éste contra violaciones sufridas en la ejecución de una sentencia, se limita a la impugnación de la "última resolución" que se dicte en esa fase ejecutiva, resolución que debe ser entendida como aquella en la que se aprueba o reconoce de manera expresa o tácita el cumplimiento total de la sentencia o se declara la imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 113 de la legislación invocada, al que se acude en forma analógica, ante la inexistencia de otro ordenamiento que proporcione una interpretación diferente.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 27/99. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 22 de febrero de 2001. Once votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: M.M.G..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintinueve de marzo en curso, aprobó, con el número 32/2001, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintinueve de marzo de dos mil uno.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-06-2010 ( MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 6/2007-PL )
...la tesis de jurisprudencia sustentada por este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se publica con el número P./J. 32/2001, en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIII, Abril de 2001, página treinta y ‘AMPARO INDIRECTO. SIGNIFICADO DE LA EXPR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-08-2016 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 365/2015)
...resuelto en aplicación del artículo 114, fracción III, segundo párrafo de la Ley de Amparo abrogada8 y del contenido de la Jurisprudencia P./J. 32/2001, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en que se indica que la expresión “última resolución” a que se refiere la citada d......
-
Sentencia con número de expediente 122/2022. Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-02-11
...sentencia respectiva o se declara la imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento. Al efecto se invoca la jurisprudencia P./J. 32/2001, visible en el tomo XIII del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, abril de 2001, en la página 31, de “AMPARO INDIRECTO. SIGNIFICADO......
-
Sentencia con número de expediente 251/2022. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-08-23
...definitivas, que deriven de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo. Es aplicable a lo anterior la tesis de jurisprudencia P./J. 32/2001, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, registro digital fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gace......
-
Reseña de la jurisprudencia mexicana en torno al arbitraje comercial
...190035. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo : XIII, abril de 2001. Materia(s): Común. Tesis: P./J. 32/2001. Página: 31. Texto y rubro: AMPARO INDIRECTO. SIGNIFICADO DE LA EXPRESIÓN “ÚLTIMA RESOLUCIÓN”, A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRA......