Tesis Jurisprudencial num. P./J. 24/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 2000 (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 27201454

Tesis Jurisprudencial num. P./J. 24/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 2000 (Por reiteración)

Emisor:Pleno
Número de Resolución:P./J. 24/2000
Localizacion:9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XI, Marzo de 2000; Pág. 35
Materia:Constitucional,Administrativa
Fecha de Publicación: 1 de Marzo de 2000
RESUMEN

IMPUESTOS. PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA PREVISTO POR EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, CONSTITUCIONAL.

 
CONTENIDO

IMPUESTOS. PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA PREVISTO POR EL ART�CULO 31, FRACCI�N IV, CONSTITUCIONAL.

De una revisi�n a las diversas tesis sustentadas por esta Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, en torno al principio de equidad tributaria previsto por el art�culo 31, fracci�n IV, de la Constituci�n Federal, necesariamente se llega a la conclusi�n de que, en esencia, este principio exige que los contribuyentes de un impuesto que se encuentran en una misma hip�tesis de causaci�n, deben guardar una id�ntica situaci�n frente a la norma jur�dica que lo regula, lo que a la vez implica que las disposiciones tributarias deben tratar de manera igual a quienes se encuentren en una misma situaci�n y de manera desigual a los sujetos del gravamen que se ubiquen en una situaci�n diversa, implicando, adem�s, que para poder cumplir con este principio el legislador no s�lo est� facultado, sino que tiene obligaci�n de crear categor�as o clasificaciones de contribuyentes, a condici�n de que �stas no sean caprichosas o arbitrarias, o creadas para hostilizar a determinadas clases o universalidades de causantes, esto es, que se sustenten en bases objetivas que justifiquen el tratamiento diferente entre una y otra categor�a, y que pueden responder a finalidades econ�micas o sociales, razones de pol�tica fiscal o incluso extrafiscales.

Amparo directo en revisi�n 682/91. Matsushita Industrial de Baja California, S.A. de C.V. 14 de agosto de 1995. Unanimidad de diez votos en relaci�n con el criterio contenido en esta tesis. Ausente: J.V.C. y C.. Ponente: J.D.�az R.. Secretario: Jacinto Figueroa Salmor�n.

Amparo directo en revisi�n 1994/98. Universal Lumber, S.A. de C.V. 10 de mayo de 1999. Unanimidad de diez votos. Ausente: J.V.A.A.�n. Ponente: M.A.G.�itr�n. Secretario: E.M.A..

Amparo directo en revisi�n 3029/98. Universal Lumber, S.A. de C.V. 10 de mayo de 1999. Unanimidad de diez votos. Ausente: J.V.A.A.�n. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: A.V.G..

Amparo directo en revisi�n 324/99. Universal Lumber, S.A. de C.V. 1o. de junio de 1999. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos� de Jes�s G.�o P.. Ponente: J.D.�az R.. Secretario: J.L.G.�lez.

Amparo directo en revisi�n 1766/98. WMC y Asociados, S.A. de C.V. 4 de noviembre de 1999. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Presidente G.D.G.�ngora P., H.R.P. y J.N.S.M.. Ponente: J.V.A.A.S.: M.M.C..

El Tribunal Pleno, en su sesi�n privada celebrada hoy veintinueve de febrero en curso, aprob�, con el n�mero 24/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. M�xico, Distrito Federal, a veintinueve de febrero de dos mil.

Sentencias:

N�mero sentencia: 3391

Asunto: AMPARO DIRECTO EN REVISION 682/91.

Promovente: MATSUSHITA INDUSTRIAL DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V.

Localizacion: 9a. �poca; P.; S.J.F. y su Gaceta; II, Diciembre de 1995; P�g. 209;