Tesis Jurisprudencial num. P./J. 52/96 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 27218043

Tesis Jurisprudencial num. P./J. 52/96 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Por reiteración)

Emisor:Pleno
Número de Resolución:P./J. 52/96
Localizacion:[J]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; IV, Octubre de 1996; Pág. 101
Materia:Administrativa
Fecha de Publicación: 1 de Octubre de 1996
RESUMEN

RENTA. SOCIEDADES MERCANTILES. OBJETO Y MOMENTO EN QUE SE GENERA EL IMPUESTO.

 
CONTENIDO

RENTA. SOCIEDADES MERCANTILES. OBJETO Y MOMENTO EN QUE SE GENERA EL IMPUESTO.

De conformidad con el art�culo 1o. de la Ley del Impuesto sobre la Renta, el objeto de este impuesto est� constituido por los ingresos y no por las utilidades que tengan los sujetos pasivos del mismo. La obligaci�n tributaria a cargo de �stos nace en el momento mismo en que se obtienen los ingresos, bien sea en efectivo, en bienes, en servicios o en cr�dito, como lo establece el art�culo 15 del mismo ordenamiento, y no hasta que al t�rmino del ejercicio fiscal se determina que hubo utilidades. No es �bice para esta conclusi�n el hecho de que sean las utilidades las que constituyen la base a la que habr� de aplicarse la tarifa de acuerdo con la cual se determinar� el impuesto, as� como tampoco la circunstancia de que aun cuando haya ingresos, si no hay utilidades, no se cubrir� impuesto alguno, pues en este caso debe entenderse que esos ingresos que, sujetos a las deducciones establecidas por la ley, no produjeron utilidades, est�n desgravados, y lo que es m�s, que esa p�rdida fiscal sufrida en un ejercicio fiscal, ser� motivo de compensaci�n en ejercicio posterior. No es cierto pues, que el impuesto sobre la renta se causa anualmente, ya que, como se dijo, �ste se va causando operaci�n tras operaci�n en la medida en que se vayan obteniendo los ingresos; por ende, no es cierto tampoco, que al realizar pagos provisionales a cuenta del impuesto, se est� enterando un tributo no causado y que ni siquiera se sabe si se va a causar. El impuesto se ha generado, se va causando operaci�n tras operaci�n, ingreso tras ingreso, y el hecho de que, de conformidad con el art�culo 10 de la ley en comento, sea hasta el fin del ejercicio fiscal cuando se haga el c�mputo de los ingresos acumulables, y se resten a �stos las deducciones permitidas por la ley, para determinar una utilidad fiscal que va a constituir la base (no el objeto), a la que se habr� de aplicar la tarifa que la misma ley se�ala, para obtener as� el impuesto definitivo a pagar, no implica que dicha utilidad sea el objeto del impuesto y que �ste no se hubiese generado con anterioridad.

Amparo en revisi�n 8456/87. Tecnolog�as Unidas, S.A. 3 de mayo de 1988. Mayor�a de dieciocho votos. Ponente: V.A.G.. Secretario: Ra�l M.F..

Amparo en revisi�n 6003/87. Impulsora de Lubricantes Automotrices e Industriales, S.A. de C.V. 10 de noviembre de 1988. Unanimidad de diecis�is votos. Ponente: M.A.G.�itr�n. Secretaria: Mar�a E.F.M.G.P..

Amparo en revisi�n 1489/88. V.-MartC.�ticos, S.A. de C.V. 15 de junio de 1989. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: F.L.C.. Secretario: J.F.�n R.Q..

Amparo en revisi�n 6966/87. D., S.A. y otros. 15 de junio de 1989. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: F.M.F.. Secretario: Guillermo Cruz Garc�a.

Amparo en revisi�n 1628/88. V.N., S.A. y otros. 4 de junio de 1996. Unanimidad de diez votos. Ponente: G.D.G.�ngora P.. Secretario: V�ctor F.M.C..

El Tribunal Pleno, en su sesi�n privada celebrada el veintitr�s de septiembre en curso, aprob�, con el n�mero 52/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. M�xico, Distrito Federal, a veintitr�s de septiembre de mil novecientos noventa y seis.

Sentencias:

N�mero sentencia: 3871

Asunto: AMPARO EN REVISION 1628/88.

Promovente: VIDRIO NEUTRO, S.A. Y OTROS.

Localizacion: 9a. �poca; P.; S.J.F. y su Gaceta; IV, Octubre de 1996; P�g. 103;