Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Julio de 1995 (Tesis num. P./J. 7/95 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-1995 (Reiteración))
| Número de registro | 200348 |
| Número de resolución | P./J. 7/95 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 1995 |
| Fecha | 01 Julio 1995 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; II, Julio de 1995; Pág. 18 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Común |
Es inexacto que la "multa excesiva", incluida como una de las penas prohibidas por el artículo 22 constitucional, deba entenderse limitada al ámbito penal y, por tanto, que sólo opere la prohibición cuando se aplica por la comisión de ilícitos penales. Por lo contrario, la interpretación extensiva del precepto constitucional mencionado permite deducir que si prohíbe la "multa excesiva" como sanción dentro del derecho represivo, que es el más drástico y radical dentro de las conductas prohibidas normativamente, por extensión y mayoría de razón debe estimarse que también está prohibida tratándose de ilícitos administrativos y fiscales, pues la multa no es una sanción que sólo pueda aplicarse en lo penal, sino que es común en otras ramas del derecho, por lo que para superar criterios de exclusividad penal que contrarían la naturaleza de las sanciones, debe decretarse que las multas son prohibidas, bajo mandato constitucional, cuando son excesivas, independientemente del campo normativo en que se produzcan.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 2071/93. Grupo de Consultores Metropolitanos, S.A. de C.V. 24 de abril de 1995. Unanimidad de once votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: I.I.G..
Amparo directo en revisión 1763/93. Club 202, S.A. de C.V. 22 de mayo de 1995. Unanimidad de nueve votos. Ponente: J.D.R.. Secretaria: A.H.H..
Amparo directo en revisión 866/94. A.U.L.. 22 de mayo de 1995. Unanimidad de nueve votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: E.E.A..
Amparo en revisión 900/94. J.G.S.. 22 de mayo de 1995. Unanimidad de nueve votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: S.C.Z..
Amparo en revisión 928/94. C., S.A. de C.V. 29 de mayo de 1995. Unanimidad de nueve votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: F. de J.A.C..
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el veinte de junio en curso, por unanimidad de diez votos de los señores Ministros Presidente en funciones J.V.C. y C., S.S.A.A., M.A.G., J.D.R., G.D.G.P., J. de J.G.P., G.I.O.M., H.R.P., O.M.S.C. y J.N.S.M.; aprobó, con el número 7/1995 (9a.) la tesis de jurisprudencia que antecede; y determinó que las votaciones de los precedentes son idóneas para integrarla. México, D.F., a veinte de junio de mil novecientos noventa y cinco.
-
Sentencia nº SUP-RAP-032-2004 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 28 de Junio de 2004
...POR EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL. NO ES EXCLUSIVAMENTE PENAL. (Pleno, S.J. de la Federación y su Gaceta, Parte: II, julio de 1995, Tesis: P./J. 7/95, página: 18). Es inexacto que la "multa excesiva", incluida como una de las penas prohibidas por el artículo 22 constitucional, deba entender......
-
Sentencia nº SUP-RAP-0238-2008 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 17 de Diciembre de 2008
...Registro: 200,348, Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: II, Julio de 1995, Tesis: P./J. 7/95, Página: 18 que a la letra "MULTA EXCESIVA PREVISTA POR EL ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL. NO ES EXCLUSIVAMENTE PENAL.- [SE TRANSCRIBE] Ahora {7......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SG-RAP-0016-2023), 2023
...y mayoría de razón debe estimarse que también está prohibida tratándose de ilícitos administrativos, de conformidad con la Jurisprudencia P./J. 7/95 con el rubro “MULTA EXCESIVA PREVISTA POR EL ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL. NO ES EXCLUSIVAMENTE PENAL.”[14] Que de conformidad con la Tesis de J......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-09-2003 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 132/2003)
...en leyes de carácter fiscal o administrativo, como lo sostuvo el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia, en la jurisprudencia P./J. 7/95 que dice a la “MULTA EXCESIVA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL. NO ES EXCLUSIVAMENTE PENAL. Es inexacto que la "multa excesiva", inclu......
-
El principio de proporcionalidad como derecho humano en la imposición de las sanciones pecuniarias municipales
...son prohibidas, bajo mandato constitucional, cuando son excesivas, independientemente del campo normativo en que se produzcan. (Tesis P./J. 7/95) En consecuencia, es indispensable que las multas previstas por los reglamentos municipales sean moderadas, de otra manera, estarían vulnerando lo......
-
Las sanciones por faltas administrativas no graves y graves cometidas por servidores publicos y las cometidas por particulares vinculadas con faltas graves
...NO ES EXCLUSIVAMENTE PENAL. Lo ca li za ción: [J] ; 9a. Epo ca; Ple no; S.J.F. y su Ga ce ta; tomo II, ju lio de 1995; pág. 18. P./J. 7/95. Resaltamosqueseposibilita: A. Porelartículo75, párrafosegundo,LGRA,enmateriadefaltasadministrativasno graves,quese“podránimponerunaomásdelassancionesad......