Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27618938

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Constitucional
RESUMEN

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO AL. ES INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 2o., PÁRRAFO PRIMERO, QUE EXCEPTÚA DEL PAGO DEL IMPUESTO A LOS QUE OTORGUEN EL USO O GOCE TEMPORAL DE BIENES CUYOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO FUERON PRORROGADOS INDEFINIDAMENTE POR DISPOSICIÓN LEGAL Y A LOS QUE REALICEN ACTIVIDADES EMPRESARIALES CUYOS INGRESOS ESTÉN EXCEPTUADOS DEL PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA-[TESIS HISTÓRICA].-

 
CONTENIDO

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO AL. ES INCONSTITUCIONAL EL ART�CULO 2o., P�RRAFO PRIMERO, QUE EXCEPT�A DEL PAGO DEL IMPUESTO A LOS QUE OTORGUEN EL USO O GOCE TEMPORAL DE BIENES CUYOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO FUERON PRORROGADOS INDEFINIDAMENTE POR DISPOSICI�N LEGAL Y A LOS QUE REALICEN ACTIVIDADES EMPRESARIALES CUYOS INGRESOS EST�N EXCEPTUADOS DEL PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA-[TESIS HIST�RICA].-

El art�culo 1o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas se�ala, entre otros sujetos obligados al pago del impuesto, a las personas dedicadas a una actividad empresarial y a las arrendadoras que otorguen el uso o goce de bienes a otros causantes sujetos del impuesto. Por su parte, el art�culo 2o., p�rrafo primero del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas publicado en el Diario Oficial de la Federaci�n del 30 de marzo de 1989, establece que no est�n obligados al pago del impuesto los que otorguen el uso o goce temporal de bienes cuyos contratos de arrendamiento hayan sido prorrogados en forma indefinida por disposici�n legal ("rentas congeladas"), ni los que realicen actividades empresariales cuyos ingresos est�n exceptuados del pago del impuesto sobre la renta, por los bienes afectos a dichas actividades. Con tal disposici�n, el precepto reglamentario estatuye una exenci�n del impuesto no prevista en la ley que reglamenta, lo cual contrar�a lo dispuesto por los art�culos 28 y 31, fracci�n IV, de la Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos, de cuya interpretaci�n se infiere que las exenciones tributarias deben ser establecidas en un acto formal y materialmente legislativo y no en una norma reglamentaria.

Octava �poca:

Amparo en revisi�n 1795/90.-Algo para Recordar, S.A. de C.V.-15 de mayo de 1991.-Se resolvi� modificar la sentencia recurrida, en la materia de la revisi�n, y negar el amparo por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con los art�culos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de la Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con los art�culos 4o., y tercero y cuarto transitorios; por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con el art�culo 6o.; por mayor�a de quince votos en relaci�n con el art�culo 7o. Por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� negar el amparo en relaci�n con los art�culos 2o., segundo p�rrafo, 5o. y 9o. del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con el art�culo 12; y por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� conceder el amparo en relaci�n con el art�culo 2o., primer p�rrafo, del mismo reglamento.-Ausente: J.M.�nez Delgado.-Ponente: J.D.�az Romero.-Secretaria: Mar�a del Refugio Covarrubias de M.�n del Campo.

Amparo en revisi�n 3423/90.-Tempo Internacional, S.A.-15 de mayo de 1991.-Se resolvi� modificar la sentencia recurrida, en la materia de la revisi�n, y negar el amparo por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con los art�culos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con el art�culo 4o., y tercero y cuarto transitorios; por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con el art�culo 6o.; por mayor�a de quince votos en relaci�n con el art�culo 7o. Por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� negar el amparo en relaci�n con los art�culos 2o., segundo p�rrafo, 5o. y 9o. del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con el art�culo 12; y por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� conceder el amparo en relaci�n con el art�culo 2o., primer p�rrafo, del mismo reglamento.-Ausente: J.M.�nez Delgado.-Ponente: J.D.�az Romero.-Secretaria: Mar�a del Refugio Covarrubias de M.�n del Campo.

Amparo en revisi�n 4125/90.-Selecciones Mercantiles, S.A. de C.V.-15 de mayo de 1991.-Se resolvi� modificar la sentencia recurrida, en la materia de la revisi�n, y negar el amparo por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con los art�culos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de la Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con los art�culos 4o., y tercero y cuarto transitorios; por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con el art�culo 6o.; por mayor�a de quince votos en relaci�n con el art�culo 7o. Por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� negar el amparo en relaci�n con los art�culos 2o., segundo p�rrafo, 5o. y 9o. del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con el art�culo 12; y por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� conceder el amparo en relaci�n con el art�culo 2o., primer p�rrafo, del mismo reglamento.-Ausente: J.M.�nez Delgado.-Ponente: J.D.�az Romero.-Secretario: M.G.�a J.�.

Amparo en revisi�n 4206/90.-Premix de M�xico, S.A. de C.V.-15 de mayo de 1991.-Se resolvi� modificar la sentencia recurrida, en la materia de la revisi�n, y negar el amparo por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con los art�culos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de la Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con los art�culos 4o., y tercero y cuarto transitorios; por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con el art�culo 6o.; por mayor�a de quince votos en relaci�n con el art�culo 7o. Por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� negar el amparo en relaci�n con los art�culos 2o., segundo p�rrafo, 5o. y 9o. del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con el art�culo 12; y por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� conceder el amparo en relaci�n con el art�culo 2o., primer p�rrafo, del mismo reglamento.-Ausente: J.M.�nez Delgado.-Ponente: J.D.�az Romero.-Secretaria: Mar�a del Refugio Covarrubias de M.�n del Campo.

Amparo en revisi�n 4390/90.-Grupo Palmira, S.A. de C.V.-15 de mayo de 1991.-Se resolvi� modificar la sentencia recurrida, en la materia de la revisi�n, y negar el amparo por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con los art�culos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de la Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con los art�culos 4o., y tercero y cuarto transitorios; por mayor�a de diecis�is votos en relaci�n con el art�culo 6o.; por mayor�a de quince votos en relaci�n con el art�culo 7o; por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� negar el amparo en relaci�n con los art�culos 2o., segundo p�rrafo, 5o. y 9o. del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayor�a de diecisiete votos en relaci�n con el art�culo 12; y por mayor�a de diecis�is votos se resolvi� conceder el amparo en relaci�n con el art�culo 2o., primer p�rrafo, del mismo reglamento.-Ausente: J.M.�nez Delgado.-Ponente: J.D.�az Romero.-Secretario: M.G.�a J.�.

Ap�ndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, p�gina 69, P., tesis 56.Nota: El art�culo 2o. p�rrafo primero del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas que interpreta, fue derogado; sin embargo, la tesis mantiene valor hist�rico en tanto que fija el alcance de la facultad reglamentaria y limita el establecimiento de exenciones a actos formal y materialmente legislativos.

Esta tesis apareci� publicada originalmente en la, G. n�mero 42, p�g. 40; Semanario Judicial de la Federaci�n, Tomo VII-junio, p�g. 25, Tesis P./J. 27/91.