Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 39 (H) de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Número de registro916395
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaLaboral
EmisorPleno

No son tribunales especiales porque no han sido instituidas para conocer de determinado negocio, sino de todos aquellos para los cuales les dan competencia, tanto el artículo 123 constitucional como las leyes reglamentarias del trabajo, que los Estados dicten.

Quinta Época:


Tomo XIV, pág. 365. Amparo en revisión.-D.O.C. de enero de 1924.-Mayoría de ocho votos.-Disidentes: J.G.V. y Salvador Urbina.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XIV, pág. 492. Amparo en revisión. La Corona, Cía. Mexicana Holandesa, S.A.-1o. de febrero de 1924.-Unanimidad de nueve votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XV, pág. 854. Amparo en revisión.-B.L.M. de octubre de 1924.-Once votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XVI, pág. 37. Amparo en revisión.-G.J..-6 de enero de 1926.-Unanimidad de diez votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XVIII, pág. 37. Amparo en revisión.-El Águila, Cía. Mexicana de Petróleo, S.A.-8 de enero de 1926.-Once votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.



Apéndice 1917-1995, Tomo V, Tercera Parte, página 712, Pleno, tesis 1021.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR