Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27647582

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Penal
RESUMEN

SUSPENSIÓN. EN LOS CASOS DE ASEGURAMIENTO DE BIENES INMUEBLES EN MATERIA PENAL PROCEDE CONCEDERLA SIEMPRE Y CUANDO NO SE AFECTE EL INTERÉS SOCIAL NI EL ORDEN PÚBLICO, CONFORME AL ARTÍCULO 124, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO Y ALGUNA OTRA LEY.-

 
CONTENIDO

SUSPENSI�N. EN LOS CASOS DE ASEGURAMIENTO DE BIENES INMUEBLES EN MATERIA PENAL PROCEDE CONCEDERLA SIEMPRE Y CUANDO NO SE AFECTE EL INTER�S SOCIAL NI EL ORDEN P�BLICO, CONFORME AL ART�CULO 124, F.I., DE LA LEY DE AMPARO Y ALGUNA OTRA LEY.-

Si bien es cierto que el aseguramiento de bienes es un acto consumado porque �ste se realiza en un solo momento, tambi�n lo es que sus efectos se prolongan en el tiempo sin poderse precisar cu�ndo quedan definitivamente ejecutados. Por tanto, al existir un derecho que necesita protecci�n provisional y urgente, por el da�o producido por el aseguramiento, cuando �ste se refiera a bienes inmuebles, procede otorgar la suspensi�n, siempre que no se afecte el inter�s social ni el orden p�blico. En efecto, conforme a lo dispuesto por el art�culo 107, fracci�n X, de la Constituci�n Federal, para conceder la suspensi�n del acto reclamado debe tomarse en cuenta, entre otros datos, la naturaleza de la violaci�n alegada; por ello, cuando la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora lo ameriten, el Juez de Distrito puede otorgar, excepcionalmente, la medida suspensional sobre el estado de aseguramiento de inmuebles, en virtud de que siendo la finalidad del mismo, entre otras, impedir que desaparezca el objeto del delito, para evitar que se dificulte la comprobaci�n de aqu�l; proteger la eventual aplicaci�n de la pena de decomiso; garantizar el pago de un cr�dito reclamado con base en el documento correspondiente e impedir que el demandado eluda el cumplimiento de sus obligaciones, cuando tal aseguramiento se refiere a bienes inmuebles, que por su naturaleza no son de f�cil ocultaci�n, no se lesiona el orden p�blico, debi�ndose exigir fianza si existe tercero a quien puede perjudicar la suspensi�n. Lo anterior no significa que tenga efectos restitutorios, propios de la sentencia de amparo, ya que el acto sigue existiendo, pues el inmueble contin�a en su car�cter de asegurado a disposici�n del Juez de la causa mientras se resuelve el fondo del asunto. Por tanto, los efectos de la suspensi�n ser�n, en su caso, levantar los sellos y otorgar al quejoso la posesi�n sobre el inmueble asegurado, lo que se traduce en que podr� disfrutar de �l pero no disponer del mismo.

Novena �poca:

C.�n de tesis 16/99.-Entre las sustentadas por el Segundo y el Primer Tribunales Colegiados, ambos en Materia Administrativa del Tercer Circuito.-22 de febrero de 2001.-Once votos.-Ponente: G.I.O. Mayagoitia.-Secretaria: Mar�a E.R. L�pez.

Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, T.X., abril de 2001, p�gina 218, Pleno, tesis P./J. 30/2001; v�ase la ejecutoria en la p�gina 219 de dicho tomo.