Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Mayo de 2007 (Tesis num. P./J. 43/2007 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-05-2007 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 172285 |
| Número de resolución | P./J. 43/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2007 |
| Fecha | 01 Mayo 2007 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Mayo de 2007; Pág. 1652 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional |
El artículo 35, fracción VII, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Q. establece que cuando el Poder Ejecutivo vete un proyecto de ley, decreto o acuerdo, lo devolverá con sus observaciones a la Legislatura, para que se someta nuevamente al procedimiento legislativo, requiriéndose para su aprobación el voto de las dos terceras partes de sus miembros, lo que de acontecer obligará al Poder Ejecutivo a su promulgación y publicación; sin embargo, el texto no aclara si la votación calificada es respecto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Legislatura o de los miembros presentes al momento de la votación, debiéndose interpretar que esa votación calificada se refiere lógicamente a este segundo supuesto, ya que de lo contrario podría provocarse que en la sesión en que se discutiera el dictamen relativo, resultara imposible obtener la votación calificada para superarlo, aun cuando en dicha sesión estuviera presente el número de diputados requerido para que legalmente tenga validez. Lo anterior es así, porque el artículo 25 de la Constitución del Estado establece que la Legislatura se integra por quince diputados electos según el principio de mayoría relativa y por diez diputados electos conforme al principio de representación proporcional, y el artículo 166 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo de la entidad señala que el quórum requerido para la validez de sus sesiones plenarias es de la mayoría de sus integrantes, es decir de trece. Así, de interpretarse que la votación calificada requerida para superar el veto del Gobernador es de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Legislatura, esto es, de diecisiete diputados, bastaría que en la sesión en que se discuta el dictamen relativo a ese veto estuvieran ausentes nueve diputados para que, no obstante existir el quórum de trece diputados y tres más, resultara imposible superarlo, lo que iría en contra del sistema previsto conforme al cual la existencia de quórum presupone la posibilidad de que actúe con plenitud el cuerpo legislativo, pues de pretenderse lo contrario se habría previsto un quórum especial.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 110/2006. Poder Judicial del Estado de Q.. 8 de febrero de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente: J.R.C.D.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: M.E.F.M.G.P..
El Tribunal Pleno, el nueve de mayo en curso, aprobó, con el número 43/2007, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a nueve de mayo de dos mil siete.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-02-2010 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 56/2009 )
...pues de pretenderse lo contrario se habría previsto un quórum especial. (Novena Época, No. Registro: 172,285, Instancia: Pleno, Tesis: P./J. 43/2007, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Mayo de 2007, Materia(s): Constitucional, Página: 1652) Por otra parte, no......
-
Sentencia nº SX-JRC-0008-2013 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Xalapa, 1 de Marzo de 2013
...sentido de que se trata de los integrantes presentes al momento de la votación. Lo anterior encuentra apoyo en la tesis de jurisprudencia P./J. 43/2007, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la controversia constitucional 110/2006, publicada en el......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-02-2010 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 65/2009 )
...pues de pretenderse lo contrario se habría previsto un quórum especial. (Novena Época, No. Registro: 172,285, Instancia: Pleno, Tesis: P./J. 43/2007, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Mayo de 2007, Materia(s): Constitucional, Página: 1652) Por otra parte, no......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-02-2010 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 57/2009)
...pues de pretenderse lo contrario se habría previsto un quórum especial. (Novena Época, No. Registro: 172,285, Instancia: Pleno, Tesis: P./J. 43/2007, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Mayo de 2007, Materia(s): Constitucional, Página: 1652) Por otra parte, no......