Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 26947881

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

Emisor:Primera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

FIANZA, MONTO DE LA, PARA LA SUSPENSION, CUANDO NO EXISTE ASEGURAMIENTO DE BIENES.

 
CONTENIDO

FIANZA, MONTO DE LA, PARA LA SUSPENSION, CUANDO NO EXISTE ASEGURAMIENTO DE BIENES.

La jurisprudencia sustentada por esta Suprema Corte, en el sentido de que el monto de la fianza que se fije al agraviado, debe ser bastante para responder solamente de los da�os y perjuicios que se ocasionen al tercero perjudicado, y que, por lo tanto, dicho monto no debe fijarse teniendo en cuenta las prestaciones a que sali� condenado aqu�l en el juicio del orden com�n que dio origen al de garant�as; lo mismo que la distinta jurisprudencia fijada por este Alto Tribunal, en el sentido de que cuando el efecto de la suspensi�n consiste en detener por m�s o menos tiempo la continuaci�n de un juicio ya instaurado, en el cual se demanda una cantidad cierta y determinada, y como consecuencia de ello, la suspensi�n tambi�n, del cumplimiento de las obligaciones que pueden resultar a la parte demandada, la estimaci�n de los da�os y perjuicios que la suspensi�n pueda causar, seg�n las disposiciones de la ley civil y de acuerdo con los principios generales de derecho, debe hacerse comput�ndose esos perjuicios en forma de intereses legales, por todo el tiempo que pueda durar la tramitaci�n del juicio de amparo, son aplicables �nicamente para aquellos casos en los que durante la tramitaci�n del juicio del orden com�n, hayan sido asegurados bienes del demandado, pero no para aquellos otros en que sin existir tal aseguramiento, el agraviado pueda, por virtud de la suspensi�n, no solamente detener la ejecuci�n de la sentencia recurrida en amparo, sino, adem�s ejecutar actos lesivos para el tercero perjudicado; pues en estos casos el monto de la fianza debe ser bastante para responder por concepto de da�os, de las prestaciones que fue condenado en el juicio del orden com�n, y, adem�s por concepto de perjuicios de los intereses legales sobre esas prestaciones, en tres a�os.

Queja en amparo civil 229/39. C.M.�o M., sucesi�n de. 27 de junio de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.M.O. Tirado. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.