Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro309842
MateriaCivil,Derecho Civil
EmisorPrimera Sala

Si se reclama en amparo la resolución de segunda instancia que revocó la de primera, que había admitido una demanda de tercería excluyente de preferencia interpuesta en un juicio ejecutivo civil, la suspensión no tiene materia en qué operar, en virtud de que al declarar la Sala, que no debió admitirse la tercería, su resolución produjo con esa sola declaración, todos los efectos pertinentes. Y si lo que el interesado pretende es la paralización del procedimiento ejecutivo llevado a cabo en el juicio, con objeto de que se rematen los bienes embargados, tal procedimiento no puede estimarse como un efecto de la no admisión de la tercería, sino del ejercicio de la acción intentada por el actor en el juicio; y si se concediera la suspensión, sería tanto como aceptar que es procedente la tercería de preferencia que fue desechada y que precisamente iba dirigida con el objeto de obtener tal paralización; y al otorgarse el beneficio en esa forma, se restituye al tercerista en un derecho que le fue negado, cuando se le desechó su promoción, y esto es impropio de la resolución del incidente, ya que tal alcance sólo puede darlo la resolución en que se concede el amparo.

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 4074/39. C. viuda de M.M.. 18 de septiembre de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: R.C.S. La publicación no menciona el nombre del ponente.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR