Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro299625
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

Aun cuando es verdad que al interpretar el artículo 5o., fracción III, inciso b) de la Ley de Amparo, esta Suprema Corte sustentó la tesis de que legalmente debe entenderse que el derecho a la reparación del daño o exigir la responsabilidad civil, solamente se afectan cuando el acto reclamado en el amparo, consiste en alguna resolución dictada a propósito, de la reparación o responsabilidad civil mencionadas, pero no cuando se trata del auto de formal prisión que no toca para nada tales materias, también lo es que, con apoyo en la alta autoridad de V., se ha modificado esa jurisprudencia, sosteniendo que el auto de formal prisión no sólo afecta la libertad personal de agraviado, sino, además, los intereses patrimoniales del ofendido, por lo que éste tiene derecho a ser considerado como tener perjudicado en el juicio de garantías respectivo. Esta conclusión se inspira en el propósito de no hacer ilusorio el derecho del ofendido al resarcimiento del daño, como ocurriría si se le vedara todo acceso al juicio de amparo, cuando la autoridad judicial de segundo grado, al revocar el auto de formal prisión dictado al reo, en primera instancia, rompe con el procedimiento al impedir un pronunciamiento definitivo sobre la responsabilidad del mismo, en la comisión del delito o delitos que han motivado su procesamiento, haciendo imposible, para la víctima, la obtención de su derecho a la reparación del daño con indudable violación, en su perjuicio, de la garantía consignada en el artículo 14 de la Constitución Federal.

Queja en materia penal 288/50. Landa y C.A.. 29 de julio de 1950. Mayoría de tres votos. Ausente: L.G.C.. Disidente: J.R.. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Quinta Epoca:


Tomo CI. página 647. Amparo penal. Revisión del auto que desechó la demanda 3666/49. Compañía Central Financiera, S.A. 21 de julio de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: L.G.C. y J.R.. La publicación no menciona el nombre del ponente.



Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR