Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27170096

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

Emisor:Primera Sala
Materia:Penal
RESUMEN

ARMAS PROHIBIDAS, PORTACION DE, Y LESIONES. COMPETENCIA.

 
CONTENIDO

ARMAS PROHIBIDAS, PORTACION DE, Y LESIONES. COMPETENCIA.

Si el proceso se sigue por los delitos de lesiones y portaci�n de arma prohibida, aun cuando la segunda de dichas figuras delictivas est� contenida en una ley de car�cter federal, como lo es la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, ello no significa que el delito de portaci�n de arma prohibida resulte atrayente respecto del diverso delito de lesiones, porque si bien es cierto que el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, ha sostenido la tesis n�mero 29, que establece: "FUERO FEDERAL, COMPETENCIA DEL, CUANDO HAY VARIOS DELITOS Y UNO DE ELLOS ES FEDERAL. La Suprema Corte de Justicia ha resuelto que el fuero federal es atractivo, por lo que en caso de que el Juez Federal sea competente para conocer de uno de los delitos cometidos en un solo hecho -da�o en propiedad a la Naci�n-, tiene que ser competente para conocer de los otros delitos, pues de lo contrario se dividir�a la continencia de la causa, ya que esos delitos fueron cometidos en un solo acto.", tambi�n lo es que la sola lectura de la tesis jurisprudencial que se transcribe, para establecer que un delito federal puede ser atractivo respecto de otro delito del orden com�n, crea la exigencia de que dichos delitos no sean aut�nomos al momento de la acci�n delictuosa, sino que deben realizarse en un solo acto como ocurre cuando el sujeto en un acto imprudente de su conducta incurre en culpa punible y causa al mismo tiempo da�os a la integridad f�sica de las personas o deterioro a las cosas. Como quiera que si en el caso debatido, el delito de lesiones fue cometido en forma aut�noma respecto del diverso delito de portaci�n de arma prohibida, y como �ste se agota con el s�lo proceder del sujeto que porta una arma que no est� amparada con la licencia correspondiente, expedida por la autoridad competente, independientemente de que con la misma arma se hubiese causado lesi�n a la integridad corporal de una persona, de aqu� se sigue que la competencia para conocer del delito de lesiones corresponde por raz�n del lugar del hecho, al Juez del fuero com�n en cuyo territorio se despleg� la conducta del acusado, y es competente para conocer del delito de portaci�n de arma prohibida prevista por el art�culo 9o., fracci�n I, de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, el Juez del fuero federal.

Competencia 63/73. Suscitada entre los Jueces Tercero de Distrito en el Estado de Tamaulipas y Segundo Mixto de Primera Instancia de Reynosa, de la citada Entidad Federativa. 26 de octubre de 1973. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.

Nota: En el Informe de 1973, la tesis aparece bajo el rubro "ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS, NO ES ATRACTIVO EL DELITO PREVISTO EN LA FRACCION I DEL ARTICULO 9o. DE LA LEY FEDERAL DE, RESPECTO DEL DIVERSO DELITO DE LESIONES.".

G.�as: Informe 1973, Segunda Parte, Primera Sala, 32.