Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 2006 (Tesis num. 1a. CLXXXVI/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CLXXXVI/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2006 |
| Fecha | 01 Diciembre 2006 |
| Número de registro | 173709 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 181 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
La garantía de acceso a la justicia contenida en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos implica, entre otros aspectos, el derecho a la tutela jurisdiccional del cual deriva la facultad de los gobernados para acceder de manera expedita -esto es, sin obstáculos- a tribunales independientes e imparciales para plantear una pretensión o defenderse de ella, con el fin de que a través de un proceso en el que se respeten ciertas formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se ejecute esa resolución. De ahí que el respeto a dicha garantía se traduce también en que el legislador no establezca requisitos impeditivos u obstáculos innecesarios que dificulten o imposibiliten el ejercicio de tal derecho público subjetivo. En ese sentido, resulta inconcuso que el primer párrafo del artículo 42 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, al obligar de manera general a los gobernados a presentar su escrito inicial de impugnación en la oficina de la autoridad administrativa competente, sin dar oportunidad a que lo presenten en una oficina de correos, viola la referida garantía constitucional, toda vez que se impone una traba innecesaria que dificulta a los gobernados acceder a un medio de defensa legal, obligando a los que se ubican en una entidad distinta a la de la autoridad administrativa competente, a trasladarse para presentar el escrito respectivo en la sede de dicha autoridad.
Amparo en revisión 1430/2006. Solidaridad para el Trabajo, Sociedad de Solidaridad Social. 13 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: C.V.L..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-10-2011 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 286/2011)
...Administrativo, por contener el mismo vicio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo declaró inconstitucional y cita la tesis 1a. CLXXXVI/2006, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 181, tomo XXIV, diciembre de 2006, de la Novena Época......
-
Ejecutoria num. 262/2020 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 06-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...y su Gaceta, Libro V, Tomo 2, febrero de 2012, página 1337, Décima Época, «registro digital: 2000264». 11. Así se establece en la tesis 1a. CLXXXVI/2006, que se lee bajo el rubro: "PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 42 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL OBLIGAR AL GOBE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-03-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/2011)
...en revisión 980/2001. **********. 1o. de marzo de 2002. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: María Dolores Omaña Ramírez. 5Tesis 1a. CLXXXVI/2006, Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIV, Diciembre de 2006, página 181. Amparo en revisión......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-05-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 44/2012)
...2019/2006, resuelto por esta Primera Sala en sesión de siete de febrero de dos mil siete, por unanimidad de cinco votos. 13Tesis 1a. CLXXXVI/2006, Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIV, Diciembre de 2006, página 181. Amparo en revisión 1430/2......