Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 2002 (Tesis num. 1a. LXXXVI/2002 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2002 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. LXXXVI/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2002 |
| Fecha | 01 Diciembre 2002 |
| Número de registro | 185388 |
| Materia | Común |
| Localizador | Novena Época; Primera Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XVI, Diciembre de 2002; Pág. 225; [T.A.]; |
| Emisor | Primera Sala |
La inconformidad y la denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta, no son medios de defensa que se excluyan entre sí y, por tanto, la promoción de uno no determina la improcedencia del otro, pues un criterio contrario, colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa, ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo, al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y, en ese orden de ideas, la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado, cualquiera que pudiera ser su sentido, no podría tener la fuerza legal para revocar la misma, determinándose así la improcedencia de dicha denuncia, pues gozando de firmeza tal declaratoria, el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y, en todo caso, sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria.
Inconformidad 150/2002. M.G. de la Torre y otro. 11 de septiembre de 2002. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: L.F.D..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-03-2006 ( INCONFORMIDAD 43/2006 )
...(Novena Época. Instancia Primera Sala. Fuente Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, diciembre de 2002. Tesis 1a. LXXXVI/2002. Página En cuanto al último argumento de la inconforme, en que aduce que los efectos del fallo protector debieron trasladarse hasta la modificaci......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-10-2004 (INCONFORMIDAD 121/2004)
...impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria." (Tesis: 1a. LXXXVI/2002, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gace......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-03-2004 (INCONFORMIDAD 10/2004)
..."Novena Época "Instancia: Primera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su "Gaceta "Tomo: XVI, Diciembre de 2002 "Tesis: 1a. LXXXVI/2002 "Página: 225 "INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN "DEL ACTO RECLAMADO. NO SON MEDIOS DE "DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. La inconformidad "y la ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-05-2008 ( INCONFORMIDAD 117/2008 )
...Común Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVI, Diciembre de 2002 Tesis: 1a. LXXXVI/2002 Página: INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. La inconformidad y la denuncia ......