Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 1998 (Tesis num. 1a. XLVI/98 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-1998 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 194981 |
| Número de resolución | 1a. XLVI/98 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 1998 |
| Fecha | 01 Diciembre 1998 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Diciembre de 1998; Pág. 343 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Penal,Derecho Penal |
Si los promoventes argumentan en su solicitud de reconocimiento de inocencia que una sentencia pronunciada por un Tribunal Colegiado en un juicio de amparo promovido por otro coprocesado, por ser posterior a la sentencia condenatoria de segunda instancia dictada por un Tribunal Unitario de Circuito, es determinante como documento nuevo, para desvirtuar el material probatorio en que se estableció la condena en su contra, básicamente porque se apoya en los mismos hechos iniciales, determina las incongruencias y contradicciones de los elementos de convicción y establece la inculpabilidad de los sentenciados y concluye con la insubsistencia de la sentencia condenatoria y la consecuente libertad de los procesados. Contrariamente a este argumento vertido por los solicitantes, no es causa eficiente la sentencia pronunciada por un Tribunal Colegiado, para desvirtuar la eficacia jurídica de la sentencia emitida por un Tribunal Unitario, porque los preceptos contenidos en el capítulo VI del título décimo tercero del Código Federal de Procedimientos Penales, no establecen la ineficacia de una sentencia y en particular de los elementos de prueba que en ella se valoraron, por el pronunciamiento de un diverso fallo referente a una causa penal diversa, no obstante que en algunos aspectos pudiera existir una relación entre los hechos correspondientes que informaron las causas penales de origen.
Reconocimiento de inocencia 25/97. L.S.B. y otro. 13 de mayo de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.C. y C.. Ponente: H.R.P.. Secretario: G.C.O..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-11-2014 (RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA 30/2013)
...jurídica de las consideraciones y fundamentos que apoyan la emitida por un tribunal unitario, como así se advierte de la tesis aislada 1a. XLVI/98, del tenor RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. NO ES CAUSA EFICIENTE UNA EJECUTORIA PRONUNCIADA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO EN UN JUICIO DE AMPARO PROMOV......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-02-2018 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 635/2017)
...CORRESPONDE A ÉSTA DETERMINAR SU EFICACIA PROBATORIA. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada 1a. XLVI/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.V., diciembre de 1998, página 343, sustentó que no es causa e......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-11-2014 (RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA 26/2013)
...jurídica de las consideraciones y fundamentos que apoyan la emitida por un tribunal unitario, como así se advierte de la tesis aislada 1a. XLVI/98, del tenor RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. NO ES CAUSA EFICIENTE UNA EJECUTORIA PRONUNCIADA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO EN UN JUICIO DE AMPARO PROMOV......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-06-2018 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 427/2016)
...de inocencia sometido a su potestad era improcedente. h. Para robustecer las anteriores consideraciones, invocó las tesis aisladas 1a. XLVI/98 y 1a. XL/2013 (10a.) de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. NO ES CAUSA EFICIENT......
-
Análisis del reconocimiento de inocencia o revisión extraordinaria
...del material probatorio aportado a la causa penal, pero de ninguna manera esa ejecutoria de amparo constituye un documento públi- Tesis 1a. XLVI/98, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo VIII, diciembre de 1998, p. 343. Revista Instituto Judicacutra 30.indb 286 09/11/10 11:5......