Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Febrero de 2010 (Tesis num. 1a. XX/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2010 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XX/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2010 |
| Fecha | 01 Febrero 2010 |
| Número de registro | 165162 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Febrero de 2010; Pág. 125 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común |
De los indicados artículos se advierte que en materia de defensa constitucional de la ley a través del recurso de revisión se instituye un sistema de legitimaciones procesales, mediante el cual no toda entidad estatal puede expresar agravios en dicha materia, pues tales argumentos están reservados a autoridades específicas, de manera que los agravios que sostienen la constitucionalidad de una ley sólo pueden provenir de: 1. Los poderes legislativos (Congreso de la Unión, Asamblea Legislativa del Distrito Federal o Legislaturas de los Estados), y/o de sus representantes conforme al artículo 12 de la Ley de Amparo (oficinas de asuntos jurídicos o representantes legales); 2. La autoridad promulgadora (P. de la República o Gobernadores de las entidades federativas); y 3. Las entidades que conforme al artículo 19 de la Ley de Amparo puedan representar al promulgador; destacando que el P. de la República sólo puede ser representado por el Procurador General de la República, los Secretarios de Estado o los Jefes de Departamento Administrativo a quienes corresponda el asunto, según la distribución de competencias establecidas en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Además, el artículo 87 de la Ley de Amparo establece que las autoridades responsables "sólo" podrán interponer recurso de revisión contra las sentencias que afecten directamente al acto que "de cada una de ellas se haya reclamado". Ahora bien, cuando el recurso sea interpuesto por autoridad distinta de las legitimadas para defender la constitucionalidad de la ley declarada inconstitucional, en tanto que legítimamente no pueden provenir de la autoridad agravios tendentes a defender directamente la constitucionalidad de la ley por carecer de la legitimación específica exigida por el sistema establecido, éstos serán inoperantes.
Amparo en revisión 1936/2009. T.P., S.C. 11 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: E.G.R.G..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-05-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 744/2014)
...es desechar el recurso interpuesto por dicha autoridad. Sobre el punto, es aplicable, en lo conducente a lo dicho, la tesis aislada número 1a. XX/2010, de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página ciento veinticinco, del tomo XXXI, febrero de dos......
-
Ejecutoria num. 77/2020 de Tribunales Colegiados de Circuito, 22-10-2021 (AMPARO EN REVISIÓN)
...publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 28 de febrero de 2014 a las 11:02 horas. Las tesis aisladas 1a. XXXVI/98 y 1a. XX/2010 citadas en esta sentencia, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.V., septiembre de 1998......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-03-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 70/2012)
...legitimación el recurso interpuesto por dicha autoridad. Al respecto, sirve de apoyo en lo conducente a lo dicho, la tesis aislada número 1a. XX/2010, de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto “REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA DEFENSA CONSTITUCIONAL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-08-2019 (AMPARO EN REVISIÓN 1002/2018)
...a 107 del toca 1002/2018. 8 Fojas 213 y 214 ibídem. 9 Fojas 134 a 139 del amparo en revisión 199/2018. 10 Apoya lo anterior la tesis 1a. XX/2010 de la novena época de rubro: “REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA DEFENSA CONSTITUCIONAL DE LA LEY SÓLO COMPETE A LAS AUTORIDADES LEGITIMADAS PROC......