Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2006 (Tesis num. 1a./J. 171/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2006 (Reiteración))
| Número de registro | 176216 |
| Número de resolución | 1a./J. 171/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2006 |
| Fecha | 01 Enero 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Enero de 2006; Pág. 467 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El Estado puede solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal, por conducto de los funcionarios o representantes designados en las leyes, únicamente cuando se ven afectados los intereses patrimoniales de las personas morales oficiales, conforme al artículo 9o. de la Ley de Amparo. Sin embargo, cuando la potestad pública ocurre en demanda de garantías a través de uno de sus órganos, por considerar lesionado el ejercicio de sus funciones por un acto del mismo poder, sin que su esfera patrimonial sufra alguna alteración, de acuerdo con el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con los diversos 4o. y 9o. del mismo ordenamiento, resulta improcedente el respectivo juicio de garantías porque en tal supuesto los actos reclamados sólo afectan el ejercicio de la función pública, pero no atañen a la esfera jurídica de derechos que como gobernado tiene un funcionario público, pues aun cuando los actos reclamados no hayan favorecido sus intereses, no pierde su calidad de autoridad para adquirir automáticamente la de particular, ya que no existe precepto constitucional o legal que autorice una ficción en ese sentido por el solo hecho de que pudiera ocasionársele algún perjuicio.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 2398/2003. J.C.G.. 18 de febrero de 2004. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: L.F.D..
Amparo directo en revisión 1920/2004. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: R.A.M.R..
Amparo en revisión 589/2005. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: M.M.G..
Amparo en revisión 1779/2004. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 24 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: A.C.M..
Amparo en revisión 852/2005. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 7 de septiembre de 2005. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: J.A.T.V..
Tesis de jurisprudencia 171/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de treinta de noviembre de dos mil cinco.
Nota: Por ejecutoria de fecha 26 de marzo de 2007, el Tribunal Pleno declaró inexistente la contradicción de tesis 3/2006-PL en que participó el presente criterio.
-
Sentencia con número de expediente 42/2023. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Baja California Sur, 2023-01-23
...Pública 20 general, no se encuentren legitimados para promover juicio de amparo. Lo anterior, encuentra sustento en la jurisprudencia 1a./J. 171/2005, con registro 176216, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página cuatrocientos sesent......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-10-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 646/2013)
...Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., enero de 2006, Materia(s): Común, Tesis: 1a./J. 171/2005, Página: 467). “ÓRGANOS DEL ESTADO. ESTÁN LEGITIMADOS PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE RESUELVE UN ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-08-2021 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 241/2021)
...PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO SI ACUDEN A UN PROCESO EN DEFENSA DE UN ACTO EMITIDO CON POTESTAD PÚBLICA.”9 • La tesis de jurisprudencia 1a./J. 171/2005, sustentada por la Primera Sala, cuyo rubro es: “ÓRGANO DEL ESTADO QUE PROMUEVE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE GARANTÍAS CUANDO LOS ......
-
Sentencia con número de expediente 141/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-02-09
...con relación a los diversos 6 y 7, aplicados en sentido contrario, todos de la Ley de Amparo. Es aplicable al caso la jurisprudencia 1a./J. 171/2005, de la Primera Sala den la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Novena Época, con número de registro 176216, de rubro siguiente: "ÓRGANO DE......