Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2005 (Tesis num. 1a./J. 133/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2005 (Reiteración))
| Número de registro | 177092 |
| Número de resolución | 1a./J. 133/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2005 |
| Fecha | 01 Octubre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Octubre de 2005; Pág. 13 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Conforme a los artículos 83, fracción IV, 87 y 88 de la Ley de Amparo, la autoridad responsable que obtuvo sentencia de amparo desfavorable a sus intereses puede interponer el recurso de revisión, expresando los agravios que considere le causa la sentencia recurrida. Ahora bien, si la autoridad recurrente al formular sus agravios no combate consideración alguna de dicha sentencia, sino que se limita a reiterar sustancialmente los argumentos expresados al rendir su informe justificado en el juicio de amparo, los cuales se dirigen a controvertir lo expuesto en los conceptos de violación planteados por el quejoso en su demanda de garantías, resulta inconcuso que dichos agravios devienen inoperantes. Ello es así, porque al ser la materia de la revisión la sentencia recurrida y no los conceptos de violación planteados en la demanda de garantías, en los agravios deben formularse razonamientos lógico-jurídicos encaminados a combatir las consideraciones que sustentan la concesión del amparo, sin que sea dable suplir la deficiencia de la queja, en términos del artículo 76 bis de la mencionada ley, pues aquélla sólo se admite respecto del particular recurrente, no así de la autoridad que interpuso el recurso de revisión.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 367/2000. Latin American Reinsurance Company, Ltd. 6 de junio de 2001. Cinco votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: A.F.M..
Amparo en revisión 2595/2003. I.R.V. y otros. 18 de febrero de 2004. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
Amparo en revisión 977/2004. F.L.G.. 25 de agosto de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: F.O.E.C..
Amparo en revisión 1556/2004. I., S.A. de C.V. 24 de noviembre de 2004. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
Amparo en revisión 569/2005. F.M.C.C.. 25 de mayo de 2005. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
Tesis de jurisprudencia 133/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintiocho de septiembre de dos mil cinco.
-
Ejecutoria num. 152/2012 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-10-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...y, por tanto, no atienen (sic) consideraciones o razonamientos de la resolución recurrida, a lo cual se aplica por analogía la tesis 1a./J. 133/2005 de la Primera Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: ‘AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. SON INOPERANTES LOS FORMULADOS POR LA AUTORI......
-
Sentencia con número de expediente 42/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2022-06-29
...17:22:23 PJF - Versión Pública 34 A.R. 42/2022 Registro digital: 177092 Instancia: Primera Sala Novena Época Materias(s): Común Tesis: 1a./J. 133/2005 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Octubre de 2005, página 13 Tipo: Jurisprudencia AGRAVIOS EN LA REVISIÓN.......
-
Sentencia con número de expediente 426/2023. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-09-05
... ... amparo y protección de la Justicia Federal, contra las ... autoridades y por el acto ... del acto reclamado son ciertos ... 1.- Cuento con ********* * **** años de edad, ... Cabe destacar que la Segunda Sala de la Suprema ... Corte de Justicia de la ... tesis aislada 2a. LVI/2010, de rubro: ... siguiente: ... “PRIMERA.- El Organismo Público ... Descentralizado ... George’s". 3 de octubre de 1988. Unanimidad de ... cuatro votos. Ausente: ... Materias(s): Común ... Tesis: 1a./J. 133/2005 ... Fuente: Semanario Judicial de la Federación ... ...
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-01-2006 (INCONFORMIDAD 295/2005)
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 133/2005 P.ina: “AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. SON INOPERANTES LOS FORMULADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SI SE LIMITAN A REITERAR SUSTANCIALMENTE LOS ARGUMENT......