Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 2004 (Tesis num. 1a./J. 58/2004 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2004 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 180099 |
Número de resolución | 1a./J. 58/2004 |
Fecha de publicación | 01 Noviembre 2004 |
Fecha | 01 Noviembre 2004 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Noviembre de 2004; Pág. 25 |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Civil |
El sistema del Código Civil en materia de prescripción adquisitiva sólo distingue, de manera expresa, dos hipótesis cuando se pretende adquirir por prescripción: a) un bien registrado o b) un bien sin registro (artículos 1156 y 3047). Sin embargo, no contempla la diversa hipótesis en la que el bien está registrado, pero a nombre de quien no es el verdadero propietario. Esto es correcto en la generalidad de los casos, pues en principio ambos sujetos deben coincidir y si así no ocurriera no hay por qué establecer una carga adicional y prácticamente irrealizable para el poseedor de investigar quién en verdad detenta la propiedad. Sin embargo, sería nugatorio del fin perseguido por la prescripción adquisitiva suponer que el artículo 1156 del Código Civil para el Distrito Federal limita el ejercicio de la acción respectiva sólo en contra del propietario que aparece en el Registro Público, cuando se sabe que el propietario real es otro. Ante esta circunstancia, el poseedor que quiera adquirir debe demandar a los dos sujetos mencionados, pues sólo así el estado de incertidumbre que entraña la posesión cesaría, aunque tomando en cuenta los derechos del auténtico dueño de la cosa y respetando su garantía de audiencia previa al acto privativo; además, así no se atribuiría el abandono del bien inmueble a quien no es realmente su propietario ni se sancionaría a quien puede imputársele la calidad de "propietario negligente".
Contradicción de tesis 153/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Décimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: M.B.L..
Tesis de jurisprudencia 58/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintitrés de junio de dos mil cuatro.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-06-2010 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 236/2009 )
...requisito de oponibilidad por la falta de registro, o bien un registro imperfecto. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis jurisprudencial 1a./J. 58/2004 sustentada por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos rubro y texto se transcriben a “PRESCRIPCIÓN ADQUISITI......
-
Sentencia con número de expediente 99/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-07-15
...en principio, se reputa propietaria, al margen de que realmente lo sea. Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía, la jurisprudencia 1a./J. 58/2004, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se localiza en la página 25 del Tomo XX, Noviembre de 2004, Nov......
-
Sentencia N° 654-2014 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2014
...de Tesis: Jurisprudencias Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XX, Noviembre de 2004 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 58/2004 Página: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. LA ACCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1156 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL DEBE DIRIGIRSE CONTRA QUIEN......
-
Sentencia N° 55-2023 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2023
...aisladas invocadas en la demanda de amparo. 6 Registro digital: 180099 Instancia: Primera Sala Novena Época Materias(s): Civil Tesis: 1a./J. 58/2004 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Noviembre de 2004, página 25 Tipo: Jurisprudencia PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. LA ACCIÓ......
-
La recepción por el derecho agrario, de la figura civil de la prescripción positiva o usucapión
...Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX, Noviembre de 2004, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 58/2004 Página: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. LA ACCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1156 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL DEBE DIRIGIRSE CONTRA QUIEN A......