Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 2000 (Tesis num. 1a./J. 15/2000 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2000 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 190912 |
| Número de resolución | 1a./J. 15/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2000 |
| Fecha | 01 Noviembre 2000 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XII, Noviembre de 2000; Pág. 264 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal,Derecho Penal,Derecho Procesal |
La revisión en el juicio de amparo, en tanto recurso, se rige por principios o reglas, entre ellos el de non reformatio in peius, conforme al cual no está permitido a los Tribunales Colegiados de Circuito agravar la situación del quejoso cuando únicamente éste recurre la sentencia de amparo; lo antes afirmado se patentiza si se toma en cuenta que la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, en todo caso autoriza la reformatio in beneficio, al prever la figura jurídica de la suplencia tanto de los conceptos de violación como de los agravios, en los casos en que específicamente lo establece el artículo 76 bis del citado ordenamiento legal. Así, es claro que en los recursos de revisión derivados de juicios de amparo en materia penal, en que se concedió el amparo al quejoso porque la orden de aprehensión carece de fundamentación y motivación, y sólo recurre el propio quejoso, no es legalmente válido analizar los agravios expresados en cuanto al fondo del asunto, en virtud de que es incierta la futura existencia del acto impugnado, en razón del cumplimiento que a la sentencia respectiva le dé la autoridad responsable, pues hacerlo implicaría el grave riesgo de emitir un pronunciamiento que realmente le perjudique, trastocando con ello el principio que se comenta. Además, de que precisamente por ese sentido concesorio, la resolución recurrida ha causado estado o firmeza para el quejoso recurrente.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 71/98. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito y Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 14 de junio de 2000. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: I.M.P..
Tesis de jurisprudencia 15/2000. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintisiete de septiembre de dos mil, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente J. de J.G.P., J.V.C. y C., H.R.P., J.N.S.M. y O.S.C. de G.V..
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
..."Novena Época "Instancia: Primera S. "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta "Tomo XII, noviembre de 2000 "Tesis: 1a./J. 15/2000 "Página: "ORDEN DE APREHENSIÓN. TRATÁNDOSE DEL AMPARO CONCEDIDO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS EN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-04-2008 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 13/2008-PS)
...en su perjuicio. En este contexto, resulta aplicable por razón de identidad jurídica, la jurisprudencia por contradicción de tesis 1a./J. 15/2000, que puede consultarse en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de la Primera Sala de la Suprema Corte de......
-
Ejecutoria num. 130/2020 de Tribunales Colegiados de Circuito, 03-09-2021 (AMPARO EN REVISIÓN)
..."Novena Época "Instancia: Primera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta "Tomo XII, noviembre de 2000 "Tesis: 1a./J. 15/2000 "Página: "ORDEN DE APREHENSIÓN. TRATÁNDOSE DEL AMPARO CONCEDIDO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-02-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 157/2011)
...Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XII, Noviembre de 2000, Materia(s): Penal Tesis: 1a./J. 15/2000 Página: 264 “ORDEN DE APREHENSIÓN. TRATÁNDOSE DEL AMPARO CONCEDIDO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS......