Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 1997 (Tesis num. 1a./J. 11/97 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-1997 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 199219 |
| Número de resolución | 1a./J. 11/97 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 1997 |
| Fecha | 01 Marzo 1997 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; V, Marzo de 1997; Pág. 269 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal |
El auto de sujeción a proceso ataca la libertad del procesado al sujetarlo a determinadas obligaciones como son el comparecer periódicamente ante el órgano jurisdiccional, el concurrir a las diligencias que se practiquen en el proceso relativo, el no poder hacer uso de su libertad de tránsito si no es con autorización del propio juzgador, bajo cuya jurisdicción se encuentra sometido, el que se le dicte, en dado caso, el arraigo domiciliario, así como a todas aquellas circunstancias inherentes, a las cuales queda sujeta una persona sometida a un proceso penal. Por lo tanto, dicho acto queda comprendido dentro de la excepción prevista en la fracción II del artículo 22 de la Ley de Amparo, la cual permite el ejercicio de la acción constitucional sin limitación temporal alguna, cuando se trate de actos que lesionen, ataquen o transgredan valores fundamentales del ser humano como son la vida, la libertad, o la integridad personal, toda vez que la expresión "ataque" a la que alude la fracción en comento, no debe entenderse limitada a una privación total de la libertad, sino a una afectación de la misma, en función, precisamente, del alto valor que se protege y cuya defensa mediante el juicio de garantías no debe quedar sujeta a requisitos de temporalidad.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 67/96. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito. 19 de febrero de 1997. Unanimidad de cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: N.L.P.H..
Tesis de jurisprudencia 11/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de diecinueve de febrero de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente J.V.C. y C., H.R.P., J. de J.G.P., J.N.S.M. y O.S.C. de G.V..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-09-2003 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 126/2002-PS)
...de diez votos. Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: V, Marzo de 1997 Tesis: 1a./J. 11/97 Página: “AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO. DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA. PUEDE INTERPONERSE EN CUALQUIER TIEMPO. El auto de sujeción a proceso a......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-09-2005 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 96/2005-PS)
...la referida jurisprudencia es: Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: V, Marzo de 1997, Tesis: 1a./J. 11/97, p. 9 Esta Primera Sala sostuvo el criterio en cuestión en la Contradicciones de Tesis 21/2000 resuelta en sesión de cuatro de abril de dos......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-08-2004 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 4/2004-SS)
...192 de la Ley de A.. --- Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo V, Marzo de 1997, tesis 1a./J. 11/97, página 269. --- ‘AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO. DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA. PUEDE INTERPONERSE EN CUALQUIER TIEMPO.’ (Se transcribe). --- En este......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-07-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 317/2014)
...de temporalidad tratándose del juicio de amparo. - - - - - - Lo anterior así se desprende, entre otros, de los criterios P./J. 13/96, 1a./J. 11/97, 1a./J. 101/2012 (10a.), 1a./J. 17/2013 (10a.) y 1a./J. 3/2013 (10a.), que dicen: ‘ARRESTO. LA LEY QUE LO ESTABLECE COMO MEDIDA DE APREMIO, PUED......