Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Mayo de 2007 (Tesis num. 1a./J. 56/2007 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2007 (Reiteración))
| Número de registro | 172328 |
| Número de resolución | 1a./J. 56/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2007 |
| Fecha | 01 Mayo 2007 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Mayo de 2007; Pág. 730 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Conforme a los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 83, fracción V, de la Ley de Amparo, relativos al recurso de revisión en amparo directo, es competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en esta instancia el estudio de cuestiones propiamente constitucionales. Por tanto, si se plantean tanto agravios sobre constitucionalidad de normas generales o de interpretación directa de preceptos de la Constitución, como argumentos de mera legalidad, éstos deben desestimarse por inoperantes.
PRECEDENTES:
Amparo directo en revisión 795/2006. C., S.A. de C.V. 21 de junio de 2006. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
Amparo directo en revisión 1527/2006. Promotora de Centros de Esparcimiento, S.A. de C.V. 25 de octubre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
Amparo directo en revisión 1638/2006. Compañía Industrial Veracruzana, S.A. 8 de noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: D.R.A..
Amparo directo en revisión 1947/2006. J.R.M.. 24 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: A.C.M..
Amparo directo en revisión 4/2007. R.H.D. y otro. 7 de febrero de 2007. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: A.C.M..
Tesis de jurisprudencia 56/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veinticinco de abril de dos mil siete.
-
Ejecutoria num. 155/2021 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 02-12-2022 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN)
...directo es un recurso excepcional en el que sólo se analizan temas de inconstitucionalidad 153. Es aplicable al caso, la jurisprudencia 1a./J. 56/2007, de esta Primera Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su G., Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, página 730, con nú......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-08-2007 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1186/2007)
...Materia(s): Común Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Mayo de 2007 Tesis: 1a./J. 56/2007 Página: “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE ADUZCAN CUESTIONES DE MERA LEGALIDAD. Conforme a los artículos 107, fr......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1720/2018)
...Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 1, Página 745. 13 Es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 56/2007 de esta Primera Sala, Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXV, mayo de 2007, materia común, de la Novena É......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-01-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5293/2017)
...15Novena Época, instancia: Primera Sala, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo: XXV, mayo de 2007, Tesis: 1a./J. 56/2007, página: 730, que dispone: “Conforme a los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 83, fracción ......
-
Los recursos en amparo
...de la Constitución, como argumentos de mera legalidad, éstos deben desestimarse por inoperantes. Jurisprudencia. Primera Sala. Tesis: 1a./J. 56/2007. Page Los agravios en los recursos de amparo, no implican suplir su deficiencia Para abordar los agravios con base en la causa de pedir expres......