Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Mayo de 2007 (Tesis num. 1a./J. 38/2007 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2007 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 172612 |
| Número de resolución | 1a./J. 38/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2007 |
| Fecha | 01 Mayo 2007 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Mayo de 2007; Pág. 83 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Civil |
El hecho de que el quejoso no haya impugnado el acuerdo por el cual se le apercibió de que en caso de no acatar determinada disposición judicial se le impondría como medida de apremio un arresto, no significa que el auto que ordenó hacer efectivo tal apercibimiento constituya un acto derivado de otro consentido, y por ende, no se actualiza en su contra la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XII, de la Ley de Amparo. Ello es así, en virtud de que el auto de apercibimiento es autónomo y, por tanto, distinto de aquel que decreta el arresto, pues el aludido apercibimiento queda sujeto a la potestad del Juez común para hacerlo efectivo o no, habida cuenta que el quejoso tuvo la posibilidad de acatar la orden judicial, y evitar así que se le decretara el arresto con el que se le conminó; además de que al constituir el arresto un acto tendiente a la privación de la libertad del afectado, la demanda de garantías puede promoverse válidamente en cualquier tiempo.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 122/2006-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito. 7 de marzo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.R.C.D.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
Tesis de jurisprudencia 38/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha siete de marzo de dos mil siete.
-
Sentencia con número de expediente 118/2022. Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-08-15
...... Sexto de Distrito en el Estado de Veracruz 1. Juicio de Amparo 118/2022-IV. S E N T E N C I A. ...********* *****, contra actos de la Cuarta Sala Civil del Tribunal. Superior de Justicia del ... de la referida Sala y del Juez Segundo de Primera. Instancia del Distrito Judicial de Veracruz, ...Suprema Corte de Justicia de la. Nación, consultable en ...Se cita por su aplicabilidad, la tesis emitida por la Primera Sala. de la Suprema Corte ...38/2007,. emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte ...ón, consultable en la página 83, Tomo XXV, Mayo de 2007, del. Semanario Judicial de la ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-08-2019 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 157/2018)
...del proyecto de resolución sí lo hizo; Por otra parte, considera que fue ilegal que se estableciera que existían las jurisprudencias 1a./J. 38/2007, P./J. 78/2007 y 2a./J. 67/99, de las que era posible advertir una aproximación distinta, ya que consideró que no eran aplicables dado el senti......
-
Sentencia con número de expediente 9/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2022-05-11
...término legal que la ley establece para ello.” Registro digital: 172612 Instancia: Primera Sala Novena Época Materias(s): Civil Tesis: 1a./J. 38/2007 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Mayo de 2007, página 83 Tipo: Jurisprudencia “ARRESTO COMO MEDIDA DE APREM......
-
Sentencia N° 1068-2013 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2013
...de registro: 172612, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Mayo de 2007, Tesis: 1a./J. 38/2007, página: 83 que ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. EL HECHO DE QUE NO SE IMPUGNE EL ACUERDO QUE CONTIENE EL APERCIBIMIENTO RESPECTIVO, NO SIGNIFI......