Tesis Aislada, , 1 de Diciembre de 1989 (Tesis de Sala Auxiliar, 01-12-1989 (Tesis Aisladas))

Fecha de publicación01 Diciembre 1989
Fecha01 Diciembre 1989
Número de registro208047
Localizador8a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; IV, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1989; Pág. 354
MateriaComún

Si en un juicio de garantías el Juez de Distrito negó al quejoso el amparo solicitado respecto de la ley reclamada, pero en cambio lo amparó respecto de los actos de aplicación de esa ley que tildó de inconstitucionales, debido a su falta de motivación, y posteriormente se declaró la caducidad de la instancia en el recurso de revisión que el propio agraviado interpuso y firme la sentencia recurrida, en la parte que le negó el amparo, debe considerarse que esta Sala Auxiliar de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, resulta legalmente incompetente para conocer y decidir respecto de los recursos de revisión interpuestos por algunas de las autoridades responsables que sólo se limitan a combatir la parte de la sentencia que concedió al quejoso el amparo en relación a los actos de aplicación de la norma impugnada de inconstitucional, en atención a que en el caso sólo subsiste como controversia lo relativo a si existe o no la ilegalidad de algunos de los actos reclamados...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR