Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Sala Auxiliar - Jurisprudencia - VLEX 27267119

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Sala Auxiliar

Emisor:Sala Auxiliar
Localizacion:[TA]; 8a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; II, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1988; Pág. 301
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Diciembre de 1988
RESUMEN

INCONFORMIDAD, PROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE, AUN SIN TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.

 
CONTENIDO

INCONFORMIDAD, PROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE, AUN SIN TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.

El procedimiento establecido en el artículo 108 de la Ley de Amparo que previene la intervención del Juez en caso de que el quejoso estime la repetición de acto reclamado, no se llevó a efecto. Sin embargo, como tal procedimiento es potestativo, ello no excluye tramitar el incidente de inconformidad cuyo conocimiento y resolución corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con fundamento en el artículo 105 párrafo tercero del citado ordenamiento, por lo que el incidente es procedente.

Incidente de inconformidad 37/87. María Dolores Chávez Vargas. 5 de octubre de 1988. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Irma Cué Sarquís. Secretario: Antonio Espinoza Rangel.

Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "INCIDENTE DE INCONFORMIDAD. PROCEDENCIA DEL.".

Genealogías: Informe 1988, Segunda Parte, Sala Auxiliar, tesis 7, 22.