Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala - Jurisprudencia - VLEX 26975926

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

Emisor:Segunda Sala
Materia:Civil
RESUMEN

DENUNCIANTES DE BIENES MOSTRENCOS Y BIENES VACANTES, AMPARO PEDIDO POR LOS.

 
CONTENIDO

DENUNCIANTES DE BIENES MOSTRENCOS Y BIENES VACANTES, AMPARO PEDIDO POR LOS.

Es preciso se�alar las diferencias establecidas por las prescripciones del C�digo Civil ahora vigente, en relaci�n con los preceptos que normaban la materia que antes se comprendi� bajo la denominaci�n de bienes mostrencos y ahora se ha separado, distinguiendo entre �stos y los bienes vacantes. Conforme a la ley civil anterior, el que ten�a noticia de hallarse abandonada una cosa inmueble, y quer�a adquirir la parte que, conforme a la ley le correspond�a, ten�a que presentar denuncia ante la autoridad pol�tica del lugar de la ubicaci�n del inmueble, para que dicha autoridad abriera el procedimiento, mandando hacer las publicaciones del caso; si alguien se presentaba reclamando la cosa ra�z, se daba conocimiento de la reclamaci�n al denunciante, y si �ste insist�a en la denuncia, se remit�an los autos al Juez competente para que probara en juicio contradictorio con el reclamante, el hecho de estar abandonada la cosa. Conforme a la nueva legislaci�n, la denuncia de bienes vacantes ya no debe hacerse ante la autoridad pol�tica o municipal, sino ante el Ministerio P�blico del lugar de la ubicaci�n de los bienes, para que este funcionario, si lo estima procedente, deduzca ante el J. la acci�n que corresponda, a fin de que declarados vacantes los bienes, se adjudiquen al fisco federal; el que hizo la denuncia es considerado como tercero coadyuvante y recibe la cuarta parte del valor de los bienes que denuncia. Atendiendo a estas disposiciones, debe analizarse si el denunciante tiene derecho, para ocurrir al juicio de garant�as, trat�ndose principalmente de la revocaci�n dictada por el procurador general de justicia, de una orden dictada por el mismo funcionario, para deducir ante el Juez competente, la acci�n de bienes vacantes. El art�culo 777 del C�digo civil vigente, supedita la adquisici�n de la cuarta parte del valor catastral de los bienes denunciados, al resultado de un juicio que el Ministerio P�blico siga, si lo estima procedente, y en el que el denunciante es tercer coadyuvante; por lo que si es de esta disposici�n de donde se pretende derivar la adquisici�n de derechos es indudable que como el Ministerio P�blico no est� en la obligaci�n ineludible de promover el juicio, porque ello queda sujeto a lo que estime procedente, el tanto por ciento asignado al denunciante, lo adquiere hasta que se pronuncie la sentencia que declare procedente la acci�n intentada. As� es que desde el punto de vista de la disposici�n literal de la ley, los denunciantes no tienen derechos que defender en el juicio de amparo, y consiguientemente, el acto revocatorio de la orden de intentar el juicio, no implica violaci�n constitucional alguna en perjuicio del denunciante.

Amparo administrativo en revisi�n 2810/33. R.J.� y coagraviados. 9 de diciembre de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: D.V.V.. R.: Jos� L�pez L..