Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro322032
MateriaAdministrativa,Derecho Público y Administrativo
EmisorSegunda Sala

Habiendo quedado firmemente definida la jurisprudencia que proscribe el juicio de amparo contra resoluciones dotatorias o restitutorias de tierras y aguas, aun en aquéllas cuya inconstitucionalidad se hiciera derivar de la afectación de una pequeña propiedad agrícola, la consecuencia lógica que se impone es que la tesis de la improcedencia debe extender su aplicación a los casos en que se reclame la determinación de las autoridades agrarias, que se niegan a modificar la resolución definitiva de un expediente dotatorio.

Tomo LXXXVIII, página 3338. I.A.. Amparo en revisión 2616/46. M. de A.L.. 26 de junio de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: A.F.R.. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo LXXXVIII, página 3338. I.A.. Amparo en revisión 1664/46. M.E. sucesión de. 26 de junio de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo LXXXVIII, página 3338. I.A.. Amparo en revisión 2622/46. F. de A.J.. 21 de junio de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo LXXXVIII, página 2693. Amparo administrativo en revisión 2614/46. M.C.R.. 21 de junio de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR