Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro317360
MateriaAdministrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Procesal
EmisorSegunda Sala

Si se pide amparo contra el acuerdo presidencial que declara la nulidad de una compraventa propalada entre un particular y la Secretaria de Economía, ésta con la autorización respectiva, no es necesario agotar el recurso que señala el artículo 11 de la Ley General de Bienes Nacionales, que concede la suspensión de la ejecución correspondiente, pues de seguir ese procedimiento el agraviado, automáticamente se sometería a la competencia de las responsables, en actos cuya inconstitucionalidad está a debate. Por tanto, en el caso no es aplicable la jurisprudencia que establece que previamente el ejercicio de la acción constitucional, los quejosos o interesados deben agotar los recursos o medios de defensa instituidos en la legislación ordinaria; máxime porque no se puede pasar en alto el hecho de que el acto reclamado resulta invasor de las facultades que son exclusivas de la autoridad judicial, si el acuerdo presidencial declara la inexistencia del contrato de compraventa, sin que haya habido declaración ni intervención, única a la que atañe tal cuestión.

Amparo administrativo en revisión 2566/54. B. de M.C.. 3 de diciembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: N.G.. R.: O.M.G..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR