Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro266905
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

En estos casos, antes de ocurrir al juicio de garantías, debe intentarse el relativo ante dicho tribunal, en los términos del artículo 160, fracción I, del código de la materia. No es óbice para ello que el propio tribunal haya pronunciado con anterioridad un fallo en cuyo cumplimiento la autoridad administrativa dictó la resolución que ahora se impugna. Ciertamente, si por la voluntad legislativa, el Tribunal Fiscal de la Federación es un tribunal administrativo de justicia delegada, no de justicia retenida, que tan sólo pronuncia fallos de nulidad de las resoluciones impugnadas, y cuya ejecución corresponde a la administración activa, de manera que, cuando declara la nulidad de tales resoluciones, se limita a indicar de manera concreta en que sentido debe dictar nueva resolución la autoridad fiscal; como lo estableció la exposición de motivos de la Ley de Justicia Fiscal de 27 de agosto de 1936, lo ha reiterado el vigente C.F., al establecer, en su artículo 204, que, "cuando la sentencia declare la nulidad, y salvo que se limite a reponer el procedimiento o a reconocer la ineficiencia del acto, en los casos de la fracción VII del artículo 160, indicará las bases conforme a las cuales debe dictar su nueva resolución la autoridad fiscal" y lo ha definido la jurisprudencia relativa (tesis número 1109, publicada a fojas 1987 de su última compilación), en el sentido de que dicho tribunal carece de imperio para librar mandamientos a fin de que se ejecuten sus fallos o para decidir si la autoridad demandada ha incurrido en un defectuoso o inexacto cumplimiento; todo ello, sin embargo, no se contraria ni se desconoce cuando la sentencia pronunciada por el tribunal únicamente se ha limitado a declarar la nulidad del acto administrativo, para el sólo efecto, de que se repare una violación meramente formal, es decir, para que se reponga un procedimiento viciado; y una vez reparada la violación procesal y pronunciada en su cumplimiento una nueva resolución, ésta sea impugnada en cuanto al fondo, ante el propio tribunal, si la decisión fiscal es adversa al causante, ya que en el primer juicio el acto administrativo no fue enjuiciado en sí mismo, en su materia de fondo, ni, por consiguiente, se había pronunciado aun fallo alguno, conforme a lo prevenido al respecto por el citado artículo 204.

Amparo en revisión 171/62. Artesanías Regionales, S. A. 18 de junio de 1962. Cinco votos. Ponente: J.R.P.C..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR