Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro237741
EmisorSegunda Sala
MateriaAdministrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Procesal

Es incorrecto que el Juez de Distrito tenga por desinteresado a un núcleo de población en el desahogo de una prueba testimonial por no presentar éste a sus testigos ante quien corresponde, para la recepción de la prueba, si al ofrecerse la citada testimonial se había solicitado que fuera el juzgador quien citara a los testigos por estar imposibilitado el oferente para presentarlos; por lo que en estas circunstancias corresponde al Juez Federal citar a los testigos hasta lograr su comparecencia haciendo uso, inclusive, de los medios de apremio que la ley establece. La indicada omisión del Juez Federal constituye una violación a las normas esenciales del procedimiento en cuanto afecta las defensas del núcleo quejoso, que obliga a ordenar la reposición del mismo.

Amparo en revisión 5322/80. Comité Ejecutivo "Ampliación de Ejidos el Molino de San José", Municipio de S.F., Estado de Guanajuato. 18 de junio de 1981. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: C.d.R.R..


Nota: En el Informe de 1981 y en el Apéndice 1917-1985, página 310, la tesis aparece bajo el rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL. LA IMPOSIBILIDAD DE PRESENTAR A LOS TESTIGOS NO IMPLICA EL DESINTERES EN LA PRUEBA. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.".

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR