Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2008 (Tesis num. 2a. XIV/2008 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-2008 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XIV/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2008 |
| Fecha | 01 Febrero 2008 |
| Número de registro | 170359 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Febrero de 2008; Pág. 1895 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Conforme a los artículos 105, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 10 de su Ley Reglamentaria, se advierte que el Poder Reformador de la Constitución otorgó el carácter de parte para intervenir en una controversia constitucional como actor, demandado o tercero interesado a la Federación, al Distrito Federal, a los Estados, a los Poderes de las entidades federativas, a los Municipios, al Poder Ejecutivo Federal, al Congreso de la Unión, a sus Cámaras o, en su caso, a la Comisión Permanente, y a los órganos del Gobierno del Distrito Federal. Por tanto, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México carece de legitimación procesal para intervenir como tercero interesado en una controversia constitucional en la que se impugna el nombramiento de uno de los Magistrados que lo integran, pues además de que no se ubica en alguno de los supuestos previstos en el indicado precepto constitucional, de declararse procedente la controversia y fundada la acción no se le causaría perjuicio, pues los efectos de esa declaratoria se traducirían en que quedara sin efectos la designación del Magistrado, lo cual no afectaría las funciones del órgano jurisdiccional, porque para sesionar la Sala Superior sólo necesita de siete integrantes y las Secciones de tres, y ante la falta de uno de ellos puede integrar Sección alguno de los Magistrados de las Salas Regionales, o bien, un M.S..
Controversia constitucional 46/2007. Municipio de Amanalco, Estado de México y otros. 23 de enero de 2008. Cinco votos; la M.M.B.L.R. votó con salvedades. Ponente: M.A.G.. Secretario: F.G.S..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-10-2009 ( RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 93/2009-CA )
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXVII, febrero de 2008. Tesis: 2a. XIV/2008. Página: “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA TUTELA JURÍDICA DE ESTA ACCIÓN ES LA PROTECCIÓN DEL ÁMBITO DE ATRIBUCIONES QUE LA LEY SUPREMA PREVÉ PAR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-09-2009 ( RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 53/2009-CA )
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXVII, febrero de 2008. Tesis: 2a. XIV/2008. Página: “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA TUTELA JURÍDICA DE ESTA ACCIÓN ES LA PROTECCIÓN DEL ÁMBITO DE ATRIBUCIONES QUE LA LEY SUPREMA PREVÉ PAR......