Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2006 (Tesis num. 2a./J. 35/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2006 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 175387 |
| Número de resolución | 2a./J. 35/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2006 |
| Fecha | 01 Abril 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Abril de 2006; Pág. 176 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El citado precepto, al establecer el valor del inmueble que se considerará para calcular el impuesto relativo, que será el que resulte más alto entre el convencional, el catastral, o el que se obtenga del avalúo realizado por la autoridad o las personas registradas o autorizadas por ella, no transgrede el principio de proporcionalidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que el impuesto sobre adquisición de inmuebles está circunscrito dentro de los llamados impuestos directos, cuyo hecho imponible está constituido, en el caso, por el acto de adquisición del inmueble, por lo que la determinación de su base gravable no atiende a las características propias del sujeto pasivo de la relación tributaria, sino al valor real del inmueble materia de la adquisición, en cuanto es una manifestación de su capacidad contributiva. De lo anterior se sigue que la inclusión de diversos valores para fijar la base gravable, responde a la necesidad de cuantificar la manifestación real de riqueza, concreción específica de la capacidad contributiva del sujeto del impuesto, lo que explica que el legislador haya establecido diferentes sistemas a fin de desentrañar el valor real del objeto del impuesto, fijar cierta uniformidad y otorgar certeza al contribuyente, máxime que no puede aceptarse que el único valor real sea el de la adquisición, es decir, el precio pagado por el inmueble, pues la transmisión de la propiedad puede ocurrir a través de diferentes vías jurídicas, que no supongan necesariamente una erogación como contraprestación por la adquisición, como la donación, la prescripción adquisitiva, la sucesión, la división de la copropiedad o la extinción del usufructo.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 4/2006-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo y Primero, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 3 de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: E.D.D..
Tesis de jurisprudencia 35/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecisiete de marzo de dos mil seis.
-
Sentencia N° 115-2021 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...inmediato anterior 6 Registro digital: 175387 Instancia: Segunda Sala Novena Época Materias(s): Constitucional, Administrativa Tesis: 2a./J. 35/2006 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Tomo XXIII, Abril de 2006, página 176 Tipo: Jurisprudencia “ADQUISICIÓN DE INMUEBLES. EL ARTÍ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...haga de cierto tipo de inmuebles o bien atendiendo a sus particularidades." También sirve de apoyo, en lo conducente, la jurisprudencia 2a./J. 35/2006 de esta Segunda Sala, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., abril de dos mil seis, página 176, ......
-
Sentencia con número de expediente 952/2023. Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Chihuahua, 2023-05-25
...26/05/24 17:00:00 PJF - Versión Pública 35 Instancia: Segunda Sala Novena Época Materias(s): Constitucional, Administrativa Tesis: 2a./J. 35/2006 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Abril de 2006, página 176 Tipo: Jurisprudencia ADQUISICIÓN DE INMUEBLES. EL ......
-
Sentencia 145/2021 de Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, 2021
...LA BASE GRAVABLE DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (APLICACiÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 35/2006). El principio de proporcionalidad tributaria, previsto en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Me......
-
Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de abril de 2006
...copropiedad o la extinción del usufructo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, abril de 2006, tesis 2a./J. 35/2006, página 176. Competencia del juez para conocer el juicio de amparo con respecto a la aplicación del artículo 49 de la Ley Federal de Derec......