Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2006 (Tesis num. 2a./J. 160/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2006 (Reiteración))
| Número de registro | 173832 |
| Número de resolución | 2a./J. 160/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2006 |
| Fecha | 01 Diciembre 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 194 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El hecho de que el citado artículo establezca en su primer párrafo la exención del impuesto en la enajenación al consumidor por el fabricante, ensamblador, distribuidor autorizado o comerciante en el ramo de vehículos, cuyo precio de enajenación, incluyendo el equipo opcional, común o de lujo, sin disminuir el monto de descuentos, rebajas o bonificaciones no exceda de $150,000.00, y en su segundo párrafo exente en un 50% el monto del impuesto respecto de aquellos vehículos cuyo precio de enajenación rebase la cantidad citada hasta $190,000.00, mientras que para los automóviles nuevos cuyo precio de enajenación no se encuentre dentro de esos parámetros tribute conforme a la tarifa prevista en el artículo 3o., fracción I, de la Ley Federal del Impuesto sobre Automóviles Nuevos, no transgrede el principio de equidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que existen elementos objetivos que justifican la diferencia de trato, pues la intención del legislador fue otorgar un beneficio a quienes adquieren automóviles compactos de consumo popular e incentivar a las empresas automotrices nacionales; y si bien entre los automóviles a que se refiere el segundo párrafo de la fracción II del indicado artículo 8o., se encuentran algunos que no son básicos ni de lujo, como lo establece el citado segundo párrafo, subsiste la razón de equidad porque no se les exentó totalmente sino en un 50% del monto del impuesto.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1419/2006. V.A., S.A. de C.V. 22 de septiembre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.D.R.. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.A.V..
Amparo en revisión 1398/2006. J.M., S.A. de C.V. 29 de septiembre de 2006. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: B.L.D..
Amparo en revisión 1399/2006. V.N.H., S.A. de C.V. 18 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: M.G.P..
Amparo en revisión 1400/2006. D., S.A. de C.V. 18 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: Ó.Z.P..
Amparo en revisión 1573/2006. Vehículos Automotores de M., S.A. de C.V. 18 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.A.V..
Tesis de jurisprudencia 160/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintidós de noviembre de dos mil seis.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 32/2006-PL resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 79/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, diciembre de 2007, página 6, con el rubro: "AUTOMÓVILES NUEVOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER UNA EXENCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL TRIBUTO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2005)."
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-09-2007 (AMPARO EN REVISIÓN 533/2007)
...Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su G. XXIV, Diciembre de 2006 Tesis: 2a./J. 160/2006 Página: “AUTOMÓVILES NUEVOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER UNA EXENCIÓN DEL TRIBUTO, ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-03-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 1913/2006 )
...Nuevos, no transgrede la garantía de equidad tributaria. En ese sentido se pronunció esta Segunda Sala en la jurisprudencia número 2a./J. 160/2006, visible en la página 194, tomo XXIV, diciembre de 2006, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, del rubro y texto “AU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-10-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 506/2007 )
...aprobación); el cual tiene como base, fundamentalmente y con algunas salvedades, lo sostenido por esta Segunda Sala en la tesis número 2a./J. 160/2006, de rubro y texto “AUTOMÓVILES NUEVOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER UNA EXENCIÓN DEL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-05-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 283/2007 )
...garantía de equidad tributaria. En ese sentido se pronunció esta Segunda Sala en diversos asuntos que dieron lugar a la jurisprudencia 2a./J. 160/20064, cuyo rubro y texto son los siguientes: “AUTOMÓVILES NUEVOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTA......
-
Ley del Impuesto al Valor Agregado. VIII-P-1aS-39
...precedente 265 Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa Sirve de apoyo, a lo señalado con antelación, la jurisprudencia 2a./J. 160/2006, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, ......
-
Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de diciembre de 2006
...sino en 50% del monto del impuesto. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIV, diciembre de 2006, tesis 2a./J. 160/2006, página 194. Plazo para que las autoridades fiscales emitan la resolución que determine el crédito fiscal en verificaciones relacionadas con......