Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 1998 (Tesis num. 2a./J. 46/98 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-1998 (Reiteración))
| Número de registro | 195913 |
| Número de resolución | 2a./J. 46/98 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 1998 |
| Fecha | 01 Julio 1998 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Julio de 1998; Pág. 130 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Común |
La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que entró en vigor el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y cinco, en la fracción III del artículo 10, estableció que el Pleno de la Suprema Corte conocerá del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando habiéndose impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal, local, del Distrito Federal o de un tratado internacional, o cuando en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución, dichas sentencias decidan u omitan decidir sobre tales materias, debiendo limitarse en estos casos la materia del recurso a la decisión de las "cuestiones propiamente constitucionales". Como se advierte, dicha disposición reitera el principio constitucional de que en estos casos la materia del recurso debe limitarse a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales. Ahora bien, para dar coherencia a las prescripciones anteriores debe considerarse que por "cuestiones propiamente constitucionales" no se entienden exclusivamente los argumentos relativos a la contrastación entre la norma y la Constitución o a la interpretación directa de un precepto de la Carta Fundamental, sino todas aquellas que al expresarse apoyen la imposibilidad de estudiar tales planteamientos. De lo contrario, la citada fracción III sería incompleta, pues bastaría cualquier afirmación del Tribunal Colegiado, por absurda que fuese, para impedir en el recurso de revisión el análisis de los conceptos de violación, relativos a la inconstitucionalidad de normas generales o interpretación dentro de un precepto constitucional.
PRECEDENTES:
Amparo directo en revisión 1489/95. C.T.V.V.. 24 de noviembre de 1995. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: M.R.M..
Amparo directo en revisión 439/96. De la Garza Hermanos, S.A. y otro. 10 de mayo de 1996. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: I.R.F..
Amparo directo en revisión 386/96. Instituto Mexicano del Seguro Social. 10 de mayo de 1996. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: N.L.R..
Amparo directo en revisión 2223/96. Promotora Vistas del Pedregal, S.A. de C.V. 7 de febrero de 1997. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: I.R.F..
Amparo directo en revisión 723/98. Instituto Nacional de Cancerología. 13 de mayo de 1998. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.A.G.Á..
Tesis de jurisprudencia 46/98. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecisiete de junio de mil novecientos noventa y ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-07-2004 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 983/2003)
...la queja, resulta procedente el recurso de revisión en contra de dicho fallo.” Resulta ilustrativa, al respecto, la tesis jurisprudencial 2a./J. 46/98, Novena Época, Segunda Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.V., julio de 1998, página 130, que a la letr......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-03-2006 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 234/2006)
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: VIII, Julio de 1998. Tesis: 2a./J. 46/98. Página: En esa tesitura es dable concluir, que en el caso se actualiza la procedencia del recurso de revisión en términos del criterio jurisprudenc......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-10-2003 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1184/2003 )
...Carranza. Novena Epoca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VIII, Julio de 1998 Tesis: 2a./J. 46/98 Página 130 “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LAS “CONSIDERACIONES PARA NO ESTUDIAR LOS “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SOBRE “CONSTITUCIONALIDAD DE UNA NOR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-04-2004 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1302/2003 )
...(Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: VIII, Julio de 1998, Tesis: 2a./J. 46/98, página: La declaración de inoperancia será pues materia de análisis en esta instancia, como cuestión propiamente constitucional. QUINTO. Resultan ......