Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 404 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro394360
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún
EmisorSegunda Sala

Si las autoridades recurrentes aducen que para que el juez de Distrito otorgara valor al dictamen del perito, hubiera sido necesario que dicho dictamen fuese el resultado de trabajos y diligencias practicadas en los terrenos respectivos, pero no expresan por qué al valor probatorio del dictamen debe condicionarse al hecho de que el perito se constituyera en tales terrenos, el agravio resulta inoperante.

Séptima Epoca:


Amparo en revisión 4267/72. M. del P.P. vda. de S. y otros. 4 de julio de 1973. Cinco votos.


Amparo en revisión 2835/72. N. y J.R.F.. 5 de julio de 1973. Cinco votos.


Amparo en revisión 1566/73. O.R.B.G.. 16 de enero de 1974. Cinco votos.


Amparo en revisión 1095/73. L.F. de G.. 17 de enero de 1974. Cinco votos.


Amparo en revisión 4195/73. Ma. R.P.R.. 1o. de abril de 1974. Cinco votos.


NOTA:

Aparece también publicada en el Informe 1974, con la tesis número 14, localizable en la página 38, con el rubro: "PRUEBA PERICIAL. SU VALOR PROBATORIO". Asimismo, se publica el siguiente precedente (en lugar A.R. 2835/72):

Amparo en revisión 5032/73. D.B.H.. 8 de mayo de 1974. Unanimidad de 4 votos. Ponente: A.J.C..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR