Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 14 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro815183
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

Si las autoridades recurrentes aducen que para que el Juez de Distrito otorgara valor al dictamen del perito, hubiera sido necesario que dicho dictamen fuese el resultado de trabajos y diligencias practicadas en los terrenos respectivos, pero no expresan por qué el valor probatorio del dictamen debe condicionarse al hecho de que el perito se constituyera en tales terrenos, el agravio resulta inoperante.



Amparo en revisión 4267/73. M.d.P.P. viuda de S. y otros. 4 de julio de 1973. Cinco votos. Ponente: A.J.C..


Amparo en revisión 1566/73. O.R.B.G.. 16 de enero de 1974. Cinco votos. Ponente: A.J.C..


Amparo en revisión 1095/73. L.F. de G.. 17 de enero de 1974. Cinco votos. Ponente: C.d.R.R..


Amparo en revisión 4195/73. M.R.P.R.. 1o. de abril de 1974. Cinco votos. Ponente: A.R.C..


Amparo en revisión 5032/73. D.B.H.. 8 de mayo de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: A.J.C..


Nota:


Esta tesis también aparece en:


Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 66, página 60 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO. AGRAVIO INOPERANTE.".


Apéndice de 1995, Tomo VI, Parte SCJN, tesis 404, página 271 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO. AGRAVIO INOPERANTE.".

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR