Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2008 (Tesis num. 2a./J. 59/2008 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2008 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 169958 |
| Número de resolución | 2a./J. 59/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2008 |
| Fecha | 01 Abril 2008 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Abril de 2008; Pág. 386 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Procesal |
La autorización que el demandante puede hacer en los términos de los artículos 200, párrafo cuarto, del Código Fiscal de la Federación y 5o., último párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en favor de un licenciado en derecho, si bien es un acto trascendental dentro del juicio fiscal debido a los efectos legales que produce, lo cierto es que el solo acto de autorización no confiere al autorizado facultades para ejercer las atribuciones establecidas en los citados numerales, en la medida que el ejercicio de la acción es un acto personalísimo del demandante, si se toma en cuenta que el escrito de cumplimiento integra y forma parte de la demanda fiscal relativa, de tal manera que llegan a formar un todo indivisible, esto es, una demanda debidamente integrada, a través de la cual se ejerce la acción respectiva.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 268/2007-SS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito. 27 de febrero de 2008. Mayoría de cuatro votos. Disidente y Ponente: S.S.A.A.. Encargada del engrose: M.B.L.R.. Secretarios: A.M.R.M. y M.A.d.C.T.C..
Tesis de jurisprudencia 59/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiséis de marzo de dos mil ocho.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 244/2009 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 65/2010, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., agosto de 2010, página 6, con el rubro: "AUTORIZADO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN TÉRMINOS DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 5o. DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO VIGENTE HASTA EL 28 DE ENERO DE 2010. CASOS EN LOS QUE ESTÁ FACULTADO PARA DESAHOGAR PREVENCIONES."
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-06-2009 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 550/2009 )
...Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, abril de 2008 Tesis: 2a./J. 59/2008 Página: "AUTORIZADO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN LA "DEMANDA FISCAL. NO ESTÁ LEGITIMADO PARA "CUMPLIR EL AUTO DE PREVENCIÓN. La "autorización ......
-
Sentencia N° 221-2022 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...Época con el registro 169958 en la (sic.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Abril de 2008, página 386, tesis: 2a./J. 59/2008, que dice:” AUTORIZADO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN LA DEMANDA FISCAL. NO ESTÁ LEGITIMADO PARA CUMPLIR EL AUTO DE PREVENCIÓN…” “Así como tamb......
-
Juicio Contencioso Administrativo
...a formar un todo indivisible, esto es, una demanda debidamente integrada, a través de la cual se ejerce la acción respectiva. Tesis: 2a./J. 59/2008 Ampliación de la La ampliación de la demanda de nulidad procede facultativamente para el actor dentro de los 45 días que establece el artículo ......
-
El Juicio Contencioso Administrativo Federal
...a su vez, la imposibilidad para que cumplan el auto de prevención, tal y como se desprende de la jurisprudencia siguiente: JURISPRUDENCIA 2a./J. 59/2008 AUTORIZADO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN LA DEMANDA FISCAL.- NO ESTÁ LEGITIMADO PARA CUMPLIR EL AUTO DE PREVENCIÓN.- La autorización que el d......