Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Agosto de 2009 (Tesis num. 2a./J. 107/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-2009 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 166743 |
| Número de resolución | 2a./J. 107/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2009 |
| Fecha | 01 Agosto 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Agosto de 2009; Pág. 96 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El día del vencimiento del plazo para presentar la demanda de amparo directo comprende las veinticuatro horas, como lo prevén los artículos 21, 23 y 163 de la Ley de Amparo, así como el 292 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria de aquélla, de ahí que no puede restringirse por el horario de labores fijado por las autoridades responsables, máxime que en la materia del juicio de amparo es indiscutible que rige la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; efectivamente, no puede aceptarse que la presentación de la demanda de amparo directo quede sometida a la ley de la que surge el acto reclamado o a los acuerdos administrativos de los tribunales responsables que fijan horarios de trabajo, pues con los mismos se limita a los gobernados el acceso a la impartición de la justicia constitucional, al impedirles ejercer sus derechos dentro del plazo establecido por el referido artículo 21.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 209/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Administrativa del Tercer Circuito, Décimo Primero en Materia Civil del Primer Circuito y Tercero en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 1 de julio de 2009. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: R.J.G.M..
Tesis de jurisprudencia 107/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del ocho de julio de dos mil nueve.
-
Sentencia con número de expediente 19/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-07-06
...del vencimiento, ya que por causas ajenas a él, se vio imposibilitado para hacerlo el último día del plazo. Invoca las jurisprudencias 2a./J. 107/2009 y 2a./J. intituladas: “AMPARO DIRECTO. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA NO PUEDE RESTRINGIRSE POR EL HORARIO DE LABORES FIJADO PO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-11-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 689/2011)
...constitucional, al impedirles ejercer sus derechos dentro del plazo establecido por el artículo 21 de la Ley de Amparo. Jurisprudencia 2a./J. 107/2009. Las normas que establecen que únicamente se recibirán promociones durante las horas hábiles que determine un órgano jurisdiccional, entre e......
-
Sentencia con número de expediente 14/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-07-06
...del vencimiento, ya que por causas ajenas a él, se vio imposibilitado para hacerlo el último día del plazo. Invoca las jurisprudencias 2a./J. 107/2009 y 2a./J. intituladas: “AMPARO DIRECTO. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA NO PUEDE RESTRINGIRSE POR EL HORARIO DE LABORES FIJADO PO......
-
Sentencia con número de expediente 115/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-07-19
...del plazo que estable el artículo 518 de la Ley Federal del Trabajo. Sobre el tema en estudio se cita, por identidad jurídica, la tesis 2a./J. 107/2009, sustentada por la Segunda Sala del Máximo Tribunal del país, localizable con el rubro y texto AMPARO DIRECTO. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓ......