Tesis Aislada, (Tesis de Tercera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro356840
MateriaCivil

Si bien es cierto que el interdicto de recuperar la posesión no sólo compete al propietario o usufructuario, que son los que tienen la posesión jurídica, sino también al inquilino, arrendatario, colono, depositario y comanditario, a los que tienen la posesión en prenda, o aun a los que por fuerza o clandestinamente conservan la tenencia de la cosa, también debe tenerse en cuenta que dicha doctrina jurídica no puede ser aplicable en el caso en que el actor en el interdicto, que afirma poseer en nombre y representación de sus hijos, no es propiamente un detentador, sino un simple administrador o apoderado, de hecho, de sus hijos, y en estas condiciones, es claro que no está capacitado para promover, por sí, el interdicto, a pretexto de defender una cosa poseída a nombre ajeno, porque la acción sólo puede proponerse por los hijos del actor, o por este mismo, pero comprobando tener el carácter de administrador legal o el de apoderado de sus hijos, para promover por ellos y a nombre de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR