Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 26952280

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

ALBACEA, AMPARO PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE TIENE POR NO CONTESTADA LA DEMANDA INCIDENTAL DE REMOCION DE.

 
CONTENIDO

ALBACEA, AMPARO PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE TIENE POR NO CONTESTADA LA DEMANDA INCIDENTAL DE REMOCION DE.

Si el acto reclamado en el amparo se hace consistir en la resoluci�n que neg� la revocaci�n del auto por el cual se resolvi� que no hab�a lugar a tener por contestada la demanda incidental, seguida en contra del quejoso, para removerlo del cargo de albacea, debe estimarse que el juicio de garant�as es procedente, porque el acto reclamado tiene el car�cter de irreparable, pues al resolverse el incidente respectivo de remoci�n de albacea, no es posible reparar el hecho de no haberse tomado en consideraci�n el escrito del quejoso, por medio del cual contest� la demanda incidental de referencia.

Amparo civil. R.�n del auto que desech� la demanda 4783/41. L�pez A..11 de marzo de 1942. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Tirso S�nchez T. no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del d�a. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.