Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27027140

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

ESCRITURAS PUBLICAS, SEGUNDAS COPIAS DE LAS

 
CONTENIDO

ESCRITURAS PUBLICAS, SEGUNDAS COPIAS DE LAS

Aun cuando la segunda o tercera copia de una escritura no se haya expedido con las formalidades a que se refiere la ley, no por esto puede decirse que no deba ser considerada como documento p�blico, ya que de todas maneras, ha sido expedida por su funcionario p�blico, como es el notario que la autoriza, quien merece plena fe y que certifica la existencia del original y la fidelidad de la copia; y esto basta para que deba ser clasificada como documento aut�ntico, expedido por un funcionario que merece fe p�blica, en lo relativo al ejercicio de sus funciones; y cuando la ley define los testimonios, diciendo que son las primeras copias de las escrituras expedidas por el notario ante quien se otorgaron, las ulteriores copias dadas por mandato judicial, con citaci�n de la persona a quien interesan, solamente quiere decir que las copias posteriores, que no han sido expedidas por mandato judicial ni con citaci�n del interesado, no son, con arreglo a derecho, testimonios, pero no que carezcan de los requisitos necesarios para que se les clasifique como documentos fehacientes. Cierto es que un documento de esta naturaleza, no es bastante para fundar una acci�n ejecutiva; pues para este efecto, la ley requiere que se presente el primer testimonio de las escrituras p�blicas, o las copias ulteriores, dadas por mandato judicial, con citaci�n de la persona a quien interesa su expedici�n; pero esto no quiere decir que esas mismas copias no puedan usarse en la v�a ordinaria y que, en esa v�a, tengan el car�cter de documentos fehacientes.

Amparo civil en revisi�n 3165/29. G.�a R.. 25 de febrero de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: R.C.. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.