Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27121165

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ES IMPRESCRIPTIBLE EL DERECHO DE EXIGIR EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA RESPECTIVA.

 
CONTENIDO

COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ES IMPRESCRIPTIBLE EL DERECHO DE EXIGIR EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA RESPECTIVA.

El artículo 1159 del Código Civil establece que fuera de los casos de excepción, se necesitará el lapso de diez años contados desde que una obligación pueda exigirse, para que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento. En su generalidad absoluta, el contenido de la disposición legal invocada podría comprender la prescripción negativa de todos los derechos, por su no ejercicio, durante el plazo de diez años. No obstante, el derecho de exigir el otorgamiento de la escritura de compraventa de un inmueble es imprescriptible, porque en tanto exista el derecho de propiedad derivado de esa compraventa, subsiste también el derecho de reclamar el otorgamiento de la escritura correspondiente. Este derecho, específicamente accesorio, es de los llamados facultativos y es característica de ellos que normalmente se extinguen con el derecho principal del cual emanan; sin embargo, la acción sobre el otorgamiento de escritura es imprescriptible en tanto que el derecho de propiedad lo es, el cual puede perderse, más no como consecuencia de su falta de ejercicio. La doctrina jurídica más generalizada declara que la propiedad puede desplazarse para efecto de la prescripción positiva, pero que no puede perderse pura y simplemente, ya que a diferencia de otros derechos reales, no se pierde por el no uso. Por ello, la Suprema Corte ha sostenido la tesis en el sentido de que la acción sobre el otorgamiento de escritura no prescribe, porque implica un derecho potestativo que el comprador puede hacer valer en cualquier momento mientras sea titular del derecho de propiedad. Es importante observar que existen muchos derechos a los cuales la ley no se refiere expresamente como imprescriptibles; no obstante, lo son, por ejemplo, la acción de división de un predio, la declarativa de prescripción, etcétera. Por tanto, la ausencia de disposición legal en el sentido de que la acción sobre otorgamiento de escritura es imprescriptible, no constituye obstáculo serio para adoptar esta resolución.

Amparo directo 9444/66. J.S.A.. 16 de agosto de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.R.V..

Sexta Epoca, Cuarta Parte:

Volumen CX, página 15. Amparo directo 7365/64. M.M. y coags. 25 de agosto de 1966. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.C.E..

Volumen XLV, página 94. Amparo directo 1648/59. E.P.P.. 3 de marzo de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: A.R.V..

Volumen VI, página 90. Amparo directo 1901/57. M.G. viuda de B., sucesión de y coags. 18 de noviembre de 1957. Mayoría de tres votos. Disidentes: M.R.V. y V.S.G.. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Nota:

En el Volumen CX, página 15, esta tesis aparece bajo el rubro "COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ES IMPRESCRIPTIBLE EL DERECHO DE EXIGIR EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA RESPECTIVA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE, TAMAULIPAS Y CHIHUAHUA).".

En el V.X., página 94, esta tesis aparece bajo el rubro "VENTA PACTADA, EFECTOS DE LA.".

En el V.V., página 90, esta tesis aparece bajo el rubro "COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ES IMPRESCRIPTIBLE EL DERECHO DE EXIGIR EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA RESPECTIVA (LEGISLACION DE, TAMAULIPAS).".