Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27161961

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Común
RESUMEN

SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL.

 
CONTENIDO

SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL.

Las promociones de la parte tercero perjudicada en el amparo directo no interrumpen el término de la caducidad, aun cuando sean pidiendo que se dicte la resolución definitiva, en virtud de que quien está obligado a promover para que se dicte resolución definitiva es el quejoso y no el tercero perjudicado, ya que es propio y exclusivo del quejoso el interés jurídico en que se produzca ese efecto, interés al que es ajeno el tercero perjudicado, toda vez que se beneficia con la inactividad de su contraparte.

Amparo directo 5847/70. R.M.H.. 16 de agosto de 1972. Cinco votos. Ponente: J.R.P.V..

Séptima Epoca, Cuarta Parte:

Volumen 53, página 43. Amparo directo 4423/69. C.L. de G.. 3 de mayo de 1973. Cinco votos. Ponente: M.R.V..

Genealogías: Apéndice 1917-1985, Octava Parte, Común, tesis relacionada con la jurisprudencia 278, 478.