Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27163306

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

MATRIMONIO, NULIDAD ABSOLUTA DE, POR EXISTIR UNO ANTERIOR, CUYA ACTA CARECE DE FORMALIDADES NO SUSTANCIALES (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

 
CONTENIDO

MATRIMONIO, NULIDAD ABSOLUTA DE, POR EXISTIR UNO ANTERIOR, CUYA ACTA CARECE DE FORMALIDADES NO SUSTANCIALES (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

La nulidad absoluta de que est� afectado un segundo matrimonio cuando subsiste uno anterior de alguno de los contrayentes, no queda desvirtuada por el hecho de que se cuestione la validez del primer matrimonio debido a que el acta de �ste contenga vicios o irregularidades, tales como no haberse asentado la edad de los contrayentes, ni tampoco si eran mayores o menores de edad, ni los domicilios de los testigos, toda vez que tales formalidades no son sustanciales o necesarias, en tanto que la nulidad que produce su omisi�n se convalida o prescribe, como acontece, para hacer referencia a la principal de esas causas, cuando no se asienta en el acta la edad de los contrayentes, porque aun en la hip�tesis de que fueran menores de edad, el hecho dar�a lugar a una nulidad relativa, que s�lo podr�a reclamarse por quien tuviera el ejercicio de la patria potestad o en su oportunidad por los propios consortes, al tenor de los art�culos 252 y 253 del C�digo Civil para el Estado de Puebla, que respectivamente establecen: "La edad menor de catorce a�os en el hombre y de doce en la mujer, dejar� de ser causa de nulidad: ... II.- Cuando no habiendo hijos, el menor hubiere llegado a los dieciocho a�os y ni el ni el otro c�nyuge hubiere intentado la nulidad". "253.- La nulidad por falta de consentimiento de los ascendientes, s�lo puede alegarse por el ascendiente a quien tocaba prestar aqu�l, y dentro de treinta d�as contados desde aqu�l en que tenga conocimiento del matrimonio".

Amparo directo 5394/80. Mar�a L.D.�a R.�guez. 14 de octubre de 1981. Mayor�a de tres votos. Disidentes: G.L.�n O. y J.O.T.. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.