Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27616967

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

QUEJA, COPIAS PARA LA. APLICACION POR ANALOGIA DE LA JURISPRUDENCIA 123, CUARTA PARTE, DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-65.

 
CONTENIDO

QUEJA, COPIAS PARA LA. APLICACION POR ANALOGIA DE LA JURISPRUDENCIA 123, CUARTA PARTE, DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-65.

La jurisprudencia 123, visible en la p�gina 396 del �ltimo Ap�ndice de la Sexta �poca, Cuarta Parte, del Semanario Judicial, que sustenta la siguiente tesis: "De conformidad con lo que disponen los art�culos 107, fracci�n V, de la Constituci�n, 163 y 78 de la Ley Org�nica de los Art�culos 103 y 107 de la propia Constituci�n, el que intente el juicio de amparo como agraviado, debe solicitar de la autoridad responsable, copia certificada de la sentencia que reclama y de las dem�s constancias que estime necesarias para comprobar la existencia de aqu�lla, y todos los elementos que justifiquen los conceptos de violaci�n en que base su impugnaci�n de inconstitucionalidad. Pero si no se acompa�a la copia certificada de constancias, y si la autoridad responsable no env�a a solicitud oportuna del interesado los autos originales, no es posible estudiar los conceptos de violaci�n de la demanda de amparo, y si del solo texto de la sentencia reclamada no se comprueban , deben tenerse por subsistentes las consideraciones que la motivan y negarse el amparo al quejoso" , es aplicable por analog�a a las quejas, ya que �stas se derivan de los juicios de amparo y, por consiguiente, los recurrentes en aqu�llas, mediante las constancias que estimen necesarias, deben comprobar no s�lo la existencia de la resoluci�n combatida, sino allegarse todos los elementos que demuestren los agravios en que fundan sus impugnaciones, de manera que si la autoridad responsable se limita a remitir copia certificada de la resoluci�n, materia del recurso, y de su notificaci�n , y los interesados no aportan en el expediente las pruebas aludidas, deben tenerse por subsistentes las consideraciones que motivan tal resoluci�n y declararse infundada la queja, salvo el caso de que del solo texto de la resoluci�n aparezcan fundados.

Queja 223/65. Mar�a L. y Mar�a E.V.A.. 31 de agosto de 1966. Cinco votos. Ponente: E.M.U..

Queja 216/65. G.R.T.. 3 de agosto de 1966. Cinco votos. Ponente: E.M.U..

Queja 41/66. M.F. de N.. 3 de agosto de 1966. Cinco votos. Ponente: M.A..

Sexta Epoca, Cuarta Parte:

Volumen CIX, p�gina 77. Queja 16/55. Cordelera Mexicana, S.A., y Ancona Ederer, S.A. 13 de julio de 1966. Cinco votos. Ponente: R.�n C.A..